El resto del corcho

Antanas Mockus no quiere ganar las elecciones

2010-06-03T08:11:00.000-07:00

Cuando uno rechaza el apoyo de quien con certeza le ayudaría es por dos razones. O porque ese apoyo al final no le conviene o porque no le importa tener éxito. Creo que el rechazo de Antanas Mockus a los "partidos tradicionales" y su preferencia por buscar una "alianza ciudadana" se debe a esas dos razones. Y también creo que esa forma de actuar le va a costar las elecciones del próximo 20 de junio.

En la rueda de prensa de 1 de junio, Mockus dijo que las alianzas lo llevarían a "desdibujar la identidad" del Partido Verde. De eso infiero que al candidato le importa más esa identidad que ganar la Presidencia. Es sencillo: con las alianzas –que son perfectamente legítimas y se hacen en todas partes– y los abstencionistas tiene más chance de ganar. Pero sin las alianzas está saltando al vacío, en un país donde la mitad de la gente nunca ha votado.

Es importante que Colombia cuente con un Partido Verde con voz, que defienda el ideario verde o al menos una versión liviana de éste. Pero no creo que esas ideas sean la prioridad de la famosa 'ola verde', en la cual espera apalancarse Mockus para construir su partido. La gasolina de esa 'ola' es la indignación que sentimos muchos colombianos todas las mañanas, cuando escuchamos por la radio o leemos en la prensa las denuncias de corrupción. Es una respuesta emocional contra los sinvergüenzas que, según creemos, se tomaron el país y es una esperanza de que Mockus cambie eso desde la Presidencia. La ecología y la defensa del medio ambiente, para la inmensa mayoría de nosotros, no es lo más importante.

Por eso creo que Antanas Mockus está calculando mal. Por un lado, no es justo que quiera darle fuerza al ideario verde con sus tres millones de electores, los cuales congregó con la consigna de "no todo vale" y no defendiendo políticas ecologistas. Por otro lado, lo que por agua viene por agua se va. Algún otro candidato puede recoger las banderas contra la corrupción y cambiar el color de la ola. O, simplemente, la emoción puede apagarse y la 'ola verde' puede terminar tan explosivamente como empezó.

Las elecciones según mi abuela

2010-05-31T19:41:00.000-07:00

Doña Beatriz tiene 77 años, cinco hijos y tres preinfartos encima. En los cuarentas fue desplazada de su tierra prometida, donde "había que dejar podrir la fruta", por los 'chulavitas' conservadores. Siempre votó liberal, hasta 2002. Entonces votó por Uribe, le daba miedo perder su finca.

Como buena abuela, ama al Presidente. Dice que es "muy lindo" y que "parece un chino juicioso". Si me preguntan, ella ve en su Uribe al nieto abogado, granjero y con cara de bueno que nunca tuvo.

Doña Beatriz se acuesta viendo a Duque Linares y me llama cada vez que está viendo algo que le interesa. "Mijo, mire que en el canal siete están diciendo que el diente de león es buenísimo para la calvicie", me dijo alguna vez. Ella no se preocupa por hacerse preguntas. O eso creía yo.

Iba a votar por Santos, pero dice que el candidato "tiene su volqueta detrás, todo lo de él es Uribe". Por eso me dijo que no lo hizo. De Pardo, el candidato del que fuera su partido por más de 50 años, dice que "se ve como si estuviera enfermo". Se tocó la comisura de sus ojos y me dijo: "En esta parte como que se parece a mí, que ando tan enferma". Petro, dice, "es brillante", pero "no quiere al Presidente y no".

Cuando le dije que había votado por Mockus, hizo cara de retrasada mental. Estoy seguro de que lo que no me dijo fue: "Ay mijo, perdió su voto". "Al menos, se ve que ese señor no roba", atinó a responderme. Pero, dicho eso, volvió a hacer su cara. Yo le agradecí en silencio, no quería discutir mucho.

Acto seguido, me dijo la verdadera razón por la cual no votó por el candidato de la U. "En esa última presentación todos los demás se le fueron encima. Se nota que es un corrupto", me dijo refiriéndose al debate del viernes. No sabía que doña Beatriz se trasnochara por la política.

Luego me contó por quién había sido su voto. "Vargas Lleras es el único de esos que tiene cara de presidente", me dijo.

No me ha contado por quién va a votar en la segunda vuelta. Espero tener un margen para convencerla de que no vote por el candidato de la volqueta.

¿En fila india?

2010-05-13T17:26:00.000-07:00

Lo que Antanas Mockus quiere hacer, en el fondo, es articular la conciencia moral, la cultura y la ley colombianas. Decir que "no todo vale" tiene consecuencias a varios niveles. Distingue entre acciones que "valen" y acciones que "no valen"; pero más importante, crea una categoría delimitada por la ética o la moralidad, la ley y la cultura.

La pregunta crucial aquí es: ¿qué características tienen las cosas que "valen" y no tienen las cosas que "no valen"? Estamos inclinados a creer que debatir en franca lid con quienes piensan diferente "vale", pero "no vale" intervenir sus teléfonos y hacerles seguimientos a sus hijos. ¿Por qué?

Lo que yo creo es que las acciones que "valen" son las que no son reprobadas ni por la cultura, ni por la ley, ni por la ética o la moral. Las que "no valen" son las que son reprochadas por alguno de estos sistemas. Pero el problema radica en que "valer" o "no valer" no es un sedazo confiable para pasar a la sociedad por él. ¿Por qué?

Lo que "vale" para un católico derechista "no vale" para un activista LGBT de izquierda, por poner un ejemplo. El matrimonio entre homosexuales es un exabrupto moral para el primero, y una obligación ética para el segundo. Así pasa con casi todas las cosas. Con toda seguridad, a la derecha de Uribe las chuzadas "valen". No olvidemos que muchos colombianos creen (o creían hace unos años) que la Parapolítica es un avispero que no debió haberse alborotado.

Y eso está bien. La democracia debería darles espacio a todas las posiciones siempre y cuando estén enmarcadas en unos mínimos que garanticen que esas posiciones no se vuelvan contra la democracia. En otras palabras, cultura, moralidad y ley deben tener un espacio para que cada una marche por su propio camino. No es sano que anden en fila india.

Así las cosas, no creo que lo que quiere hacer Mockus se deba hacer. La obra maestra de la articulación entre la ley, la cultura y la ética o la moral es el totalitarismo. La ética y la cultura son más mutables que la ley, por lo que ésta última es la que se convertiría en rectora de las otras dos. El extremo de esa articulación es que todos los ciudadanos piensen lo mismo y rechacen las mismas cosas. Eso es meter la Ley unívoca, dictada y defendida por el Estado, donde antes estaba la conciencia moral y la cultura cotidiana de la gente, la forma en la que hace sus cosas todos los días.

Eso sería una dictadura de la ley. Una ley de mierda, como la colombiana. ¿Queremos eso?

Desilusión vocacional

2010-05-06T20:04:00.000-07:00

Sí, a todos nos pasa. Deseamos tanto algo que cuando ocurre nos desilusionamos. Y nos desilusionamos porque nuestras expectativas eran muy altas y la realidad no cabe en las fantasías de nadie.

Eso es más o menos lo que me está pasando con el oficio que con el que decidí casarme: el periodismo. Y digo casarme porque, en algún punto, hice una especie de juramento silencioso. Me juré ser periodista hasta que la muerte me llegara.

Uno en la Universidad cree que el oficio es más importante que los negocios, pero no es cierto. O mejor dicho, confunde un juicio de valor con una esperanza. Pero, ya lo dije, la realidad no cabe en las fantasías de nadie. Es mejor que todo el mundo lo sepa: los medios son, sobre todas las cosas, un negocio.

Eso explica muchas cosas.

Un reto a los santistas

2010-04-20T21:17:00.000-07:00

Si han leído este blog recientemente o me siguen en Twitter, sabrán que si las elecciones fueran mañana mi voto sería por Antanas Mockus. Si me conocen de un poco antes, también sabrán que he escrito muchas cosas –con la cabeza y con el corazón– contra el presidente Uribe y que casi nunca he estado de acuerdo con su proceder en estos años.

Eso pese a que yo he sido beneficiado por la Seguridad Democrática. Mi familia tiene una finca en una zona rural de Colombia. Es un lugar acogedor que me gusta visitar de vez en cuando. Antes de 2002, los guerrilleros de un frente de las Farc se paseaban con toda la tranquilidad del mundo por esas tierras. Nadie, ni el Ejército ni los propietarios legítimos de ellas –nosotros–, podía impedir que se cumpliera su voluntad.

Con el aumento de la presencia militar en las zonas rurales impulsado por Uribe, pudimos volver a la finca e incluso remodelarla. Fueron más de cuatro años de abandono y de desangre financiero, pues de todos modos los impuestos y el sueldo del cuidador seguían cobrándose. Debo decir que me complace que el Presidente haya cumplido con su deber de garantizar que mi familia pueda disfrutar de sus derechos sobre esa tierra.

Pues bien. Una de las razones que esgrimen los partidarios de Juan Manuel Santos es que es el único candidato que puede preservar ese estado de cosas. Sin Santos, dicen sus áulicos, todo volverá a ser como antes. Yo no creo, pero les voy a dar el beneficio de la duda.

Reto a los 'santistas' a que me digan por qué eso es así. Los reto a que me demuestren, con argumentos y sin falacias ni sofismas, que si Juan Manuel Santos no obtiene la Presidencia yo no voy a poder regresar a la finca de mi familia en los próximos cuatro años.

Las reglas del juego son las siguientes: Cualquiera puede responder con un comentario, no tiene que identificarse. Yo calificaré las respuestas. Si identifico una falacia o un sofisma en la respuesta, lo argumentaré. Si alguien no está de acuerdo, puede expresarlo con un comentario, el cual me comprometo a responder. La moderación de comentarios no está activada –nunca lo ha estado en este blog–.

Ahí les va el reto. Yo quiero saber por qué es que las Farc están esperando al siete de agosto para hacer fiesta.

Mockusistas y furibistas

2010-04-12T18:38:00.000-07:00

Hay algo que está saliendo mal en la campaña de Mockus. Que haya que recordar que Mockus no es mesiánico –y que algunos de sus seguidores lo tengan como un mesías– indica que hay una incoherencia entre los postulados del candidato y las acciones de sus seguidores. Y eso es un síntoma de que desde la campaña se está enviando el mensaje equivocado.

Es preocupante que no todos sus seguidores tengan claro que el candidato verde se ubica en las antípodas del mesianismo. Y es más preocupante aún que, so pretexto de los votos, Mockus no esté evitándoles decepciones futuras a sus seguidores. Eso no es honesto, aun cuando no se haga de mala fe.

Lo que más me gusta de Mockus es que no tengo que estar del todo de acuerdo con él para sentirme impulsado a hacerle campaña. Si bien no ha habido claridad en muchos temas de esos que marcan una diferencia entre ser de izquierda y ser de derecha, él ha hecho especial énfasis en que escuchará los argumentos de sus opositores y tomará las decisiones que juzgue como justas y oportunas. A mi juicio, esa actitud de gobierno es la nuez de la democracia. Y precisamente porque durante el mandato Uribe muchísimos colombianos –uribistas y antiuribistas– perdieron esa perspectiva de discusión pública, es que creo que Mockus debe ser presidente.

Pero muchos 'mockusianos' que descalifican a quienes no están de acuerdo con ellos no actúan de acuerdo con ese principio. Siendo estrictos, se puede ser 'mockusiano' sin votar por Mockus. Cuando se inscribió como candidato a la Presidencia, dijo:

“Si usted va a votar por mí, pero no lo está haciendo en conciencia, no es porque usted lo decide… Mejor no vote por mí. Vote por aquel que le diga su conciencia. Aquel o aquella que le diga su conciencia”.

Ser 'mockusiano' es exactamente lo contrario a ser 'furibista': es creer que los opositores pueden tener la razón y que, por eso, tienen derecho a ser escuchados –así se trate de opositores 'furibistas'– . Es creer que el otro también puede razonar y exponer sus propios argumentos. Es ser consciente de que no todos los votos responsables ni honestos tienen que ser votos por Mockus.

La campaña debería pasar de estar basada en la euforia y en explotar el aura de Mockus –que la tiene, y mucha– para empezar a esgrimir los argumentos y las propuestas. Es vital recordarles el 'mockusianismo' a algunos 'mockusianos', y esa no puede ser una labor de voluntarios ni de blogueros. Llevamos ocho años hastiados del 'furibismo' como para que algunos miembros de la 'ola verde' nos lo recuerden.

PD: Dicho esto, debo pedir disculpas por este tweet, en el que me comporté como un 'furi-mockusista'.

Sin airbag

2009-11-23T18:46:00.000-08:00

I.
Esa mujer parecía una porcelana fracturada y a punto de resquebrajarse. “Yo quiero saber por qué se murió mi esposo”, me decía. No le salían las eses. Tampoco me miraba. Sólo echaba los ojos al suelo de vez en cuando, como si la respuesta a su pregunta estuviera impresa en el tapete de esa sala. Yo no hallaba la forma de explicarle que la culpa no era de nadie. Él se había encontrado con la muerte en la parte trasera de una camioneta, contra la que se estampilló cuando iba, tal vez de afán, en su motocicleta. ¿Cómo explicarle que no hay ninguna razón? ¿Cómo decírselo a ella, que no duerme buscando razones? ¿Cómo decirle que la casualidad —o la causalidad, el destino, lo que sea— es inmune a los justicieros?

Ella sólo sabía lo que le habían dicho sus vecinos chismosos. “A mí me dijeron que lo habían arrollado”, decía. Un recorte de un diario amarillo afirmaba eso mismo; lo atribuía a unos “testigos” de los que nadie puede afirmar que existan. El informe de la Policía decía lo contrario, pero nadie le cree a quien le dice lo que no quiere oír. Y la doña de porcelana no le creía a la Policía. Ella buscaba un culpable, alguien a quien maldecir. Pero sólo podrá maldecir a la vida, que la dejó viuda un mal día de agosto en la Autopista Sur.

II
Ella quiere creer que él está vivo. La llamó el viernes, le dijo que lo tenían unos tipos en Armenia. Tal vez también le dijo que la amaba, pero no hubiera sido necesario. Él le ayudaba a mantener un hijo que sólo era de ella. Hacían juntos unas artesanías de palma, que vendían “donde los dejaran” a 2000 pesos cada una. No debían vender mucho, porque él se fue a ganarse 15.000 pesos diarios en una finca en un pueblo cerca de la ciudad. Nadie sabe por qué no llegó.

Ella me contaba su historia con una voz mínima. Parecía muy débil; podría amanecer mañana hecha cenizas y esparcirse por el mundo con un ventarrón. Así, su esposo tal vez pueda volver a verla. Pero ella sabe que él tal vez no está vivo. Le digo que lo está, sabiendo también que puede no estarlo. Quizá ahora compartimos una mentira. Y ella llora.

Yo sólo logro ofrecerle un pañuelo. No hay un airbag contra la desgracia ajena. Y yo me acababa de estrellar contra ella.

#diccionario: 50 definiciones en menos de 140 caracteres

2009-02-28T16:23:00.000-08:00

Todas escritas/obtenidas vía Twitter:

Lapsus: Cuando dices lo que querías decir y no lo que debías decir.
Amor: Anfetamina que produce el cerebro y que nos hace olvidar que reproducirnos no tiene sentido.
Twitter: Demostración de que la vida humana cabe en 140 caracteres.
Adicción: Algo con lo cual no deberías vivir, pero sin lo cual no puedes hacerlo.
Trabajo: Labor que empieza como algo que haces para vivir pero termina como algo que vives para hacer.
Estupidez: Condición natural de la humanidad.
Música: La única adicción que no termina matándote. A lo sumo, te deja sordo.
Sutileza: Cobardía a la hora de 'twittear', hablar o escribir.
Dinero: Algo que obtienes a cambio de tu libertad y que crees que sirve para recuperarla.
Viajar: Someterse a un jet lag para darse cuenta de que en todas partes todo es exactamente igual, pero de colores diferentes.
Asco: Repulsión de la que carecen las personas más exitosas del mundo.
Sexo: Momento en el que se cree que el amor es mas fuerte que el asco.
Mojigato: Alguien que pone "asco" y "sexo" en la misma frase sin incluir una negación (vía @groupiedefu).
Orgasmo: Momento de 20 segundos que algunas personas dedican 20 días —o 20 millones de pesos— para obtener.
Esperanza: Confianza en que en el futuro seremos menos exigentes.
Caridad: Acto de comprar autocomplacencia con dos monedas.
Familia: Grupo de personas que te alimenta y te educa hasta que tienes la suficiente capacidad para renegar de ella.
Arte: Evidencia a favor de que la belleza es un concepto que no se materializa sino fuera del mundo real.
Belleza: Juicio arbitrario que hace sobre algo quien quiere poseerlo.
Desahogo: Alivio de la opresión que se siente después de salir al mundo.
Mundo: Armazón relativamente inestable de porquerías apiladas unas sobre otras.
Pensar: Perder tiempo mientras otro se lleva lo que uno vio primero.
Memoria: Esfuerzo inútil para tratar de no vivir las mismas sensaciones.
Gratis: 1. (Casi) nada (vía @danaepegasus).
Gratis: 2. Costo de las cosas que más perduran y que mejor se recuerdan.
Pregunta: Momento en el que te das cuenta de que tu certeza no tenía sentido.
Resentimiento: Justificación para no llorar o para no dar un puño (vía @programator).
Construir: Luchar en balde contra la cadena trófica y demorar el ciclo de la vida.
Estabilidad: Olvidarse por un momento de que nada tiene control (vía @programator).
Político: Persona que puede joder a muchas otras mientras estas lo alaban.
Retórica: Uso de las palabras que sirve para generar una sensación de claridad mientras se oscurece el asunto del que se habla.
Filosofía: Retórica sobre asuntos que no tienen solución.
Política: Retórica sobre asuntos que tienen solución.
Romance: Retórica sobre el amor.
Dios: Mito urbano para que las masas no se suiciden masivamente (vía @programator).
Salvación: Estafa en la que se cambia algo que existe por algo que no existe.
Religión: Madre de todas las estafas.
Filosofía: Deformación sofisticada de lo cotidiano en forma de preguntas para luego dar no-soluciones (vía @groupiedefu).
Relación sentimental: Proceso en el que alguien se convierte en un/una ex.
Estudiar: 1. Creer que te estas preparando para hacer algo que no sabes si vas a poder hacer.
Estudiar: 2. Proceso de desnaturalización de los seres humanos donde se paga por perder la intuición y el pragmatismo (vía @groupiedefu).
Abuelos: Personas que, cuando están contigo, hacen que se te olvide son los culpables de que tus padres sean como son.
Árbitro. Policía que cambia la pistola por el pito para poder enseñar las piernas (vía @AgustinaB).
Televisión: Artificio que requiere mucho esfuerzo para ser realizado y mucho más para ser deshecho.
Verdad: 1. Algo dicho por alguien con la suficiente autoridad como para que nadie se atreva a cuestionarlo.
Verdad: 2. Proposición con la cual tanta gente se siente cómoda que quien se se atreva a cuestionarla se arriesga a un linchamiento.
Aula: Jaula sin rejas. Lugar donde el niño pierde su magia, el adolescente sus ímpetus y el adulto su tiempo (vía @AgustinaB).
@noalsilencio: Periodista que por su exceso de entusiasmo suele terminar atrapado en paradojas.
Número: Forma inusual de los colores (vía @danaepegasus).
Tombo: Persona que en su adultez desahoga, con quienes se parecen a sus verdugos, el trauma que le causó que se burlaran de él en su niñez.

Se reciben colaboraciones.

Adenda:

51: Diccionario: Ejercicio inútil para indefinir lo que al final es indefinible.

2009-01-01T21:27:00.001-08:00

Aquí es cuando uno se da cuenta de que toca buscar la escoba; de que ya no queda sino recoger los pedacitos y botarlos bien lejos, echarlos a la caneca de las cosas que se olvidan porque ya no sirven porque hacen espacio y porque huelen mal.

¿Pero dónde habré dejado la escoba? Tal vez detrás de la prudencia, esa que se evaporó una mañana de lunes festivo en la que hacía sol y madrugué al paraíso. Pero ahí no quiero buscarla. La prudencia, cuando envejece, se arruga y vuelve miedo. Y el miedo no me gusta, me huele a viejo.

Quizá la escoba está detrás de la puerta, en el jardín del vecino o a veinte horas de vuelo. Pero, antes de todo esto, yo ya había decidido echar el ancla. Y no quiero hacer la fuerza que se requiere para levantarla. Estoy cansado de pujar, estoy cansado del viento y estoy cansado del mar.

De pronto la encuentre al amanecer. Pero no amanece hasta que uno despierta. Y uno no despierta hasta que se duerme. Pero aún no tengo sueño. Algo me impide echar la cabeza en alguna parte, aún sabiendo que este día ya acabó y que el sol necesita que yo cierre los ojos para salir de nuevo.

Esto me tienta a concluir que este desorden es culpa mía. Pero esa no sería una conclusión con mística. Ese no sería el final de una buena historia.

2008-12-11T20:06:00.000-08:00

-Pero esa no es usted, Margarita. Usted no tiene corazón.
-Sí, esa soy yo. No se lo muestro. Pero sí lo tengo.
-¿Y por qué no me lo muestra?
-No me da la gana. No quiero. No.
-¿Le da miedo, acaso?
-No es eso.
-¿Asco? ¿Fastidio?
-No.
-Entonces estoy durmiendo con una extraña.
-Si quiere pensar eso, allá usted.
-No la entiendo.
-No me entienda. Yo me entiendo sola.
-Qué va. Si se entendiera no estaríamos en este rodeo.
-No me joda. Si quiere creerlo, es verdad. Yo no tengo corazón. Usted duerme con una extraña. Y usted me causa fastidio. ¿Eso era lo que quería escuchar?
-No le creo.
-No me joda.

2008-11-29T19:37:00.000-08:00

Otra vez con el corazón desarropado. Otra vez sintiéndome como una bolsa en medio del mar, llevada por el viento de unas ideas locas con rumbo hacia ninguna parte, sin una luz ni un horizonte que no sea ese mismo mar melancólico y despiadado.

Otra vez respirando el mismo aire viciado y arenoso, que entra pero no sale, que carcome pero no alivia. Otra vez triste, con la cabeza gacha, preguntándome si es que eso del amor no es para mí. Otra vez constatando que mi paciencia tiene unos límites muy cerrados y que cuando se agotan sólo queda la desesperanza. La desesperanza de que algo pase, de que algo cambie. Otra vez creyendo que todo va a seguir igual, que conmigo no hay caso porque soy un pobre hijo de puta cuyo corazón en últimas no le importa a nadie, porque en el mundo real no hay a quien le interese si estoy bien o estoy mal.

Nadie me preguntó si prefería ser una lumbrera en medio de un desierto. Nadie me preguntó si quería levantarme por las mañanas y no tener mas consuelo que ver a las parejitas por la ventana, mientras tiendo una cama en la que ya nadie duerme y hago un desayuno que siempre sabe a lo mismo. Nadie me preguntó si no me dolía ser capaz de cosas de las que nadie es capaz, pero no serlo cuando se trata de la cosa misma que comparten los seres humanos y que mueve al mundo. Nadie me preguntó si prefería levantarme más temprano para decirle a alguien, a las cinco de la mañana, que me importa. Nadie me preguntó si me gustaría mirar los ojos de otra persona en silencio, verlos brillar. Nadie me preguntó si no me importaba no ser capaz de ser un ser humano.

¿Cómo quieren que aprenda, entonces, a no ser desmedido? Es que mi corazón no tiene alternativa. No la tiene así sepa que debería construírme otra posibilidad, que —por ejemplo— debería terminar de una vez por todas mi pequeño mundo poblado de fotografías melancólicas y de reflexiones altisonantes y retorcidas. No lo hago. Y no lo hago porque no se me da la honesta gana de hacerlo, y si eso no ocurre simplemente no puedo hacerlo. Y no se me da la honesta gana de hacerlo porque me temo que, si lo hago, todo seguirá siendo lo mismo. Controlar mi corazón no me impedirá seguir navegando por un mar que es la nada misma, siguiendo un rumbo que es ninguno en absoluto.

Semiótica de la capucha

2008-09-11T16:21:00.000-07:00

¿Por qué nos molesta la capucha? ¿Qué es eso tan irritante que simboliza? ¿Cuál es el miedo que genera?

En Colombia, ya lo sabemos, los problemas éticos no existen. O se es bueno o se malo, no hay más que decir. Las caras de los buenos salen en las revistas del corazón. Los muestran en la tele, maquillan su rostro para que las luces no se reflejen en él. Y hablan, dan las noticias o insultan a los malos. Su rostro ocupa media pantalla, y su nombre aparece abajo.

Los buenos se ponen gafas caras de colores para sus miopías de una dioptría. Impostan indignación, "es que no hay derecho". Por eso quienes han sido buenos durante cuarenta años tienen una arruga en el ceño. Tanto tiempo mostrando la cara de preocupación acaban con el colágeno.

Es que para ser bueno hay que tener cara de bueno. Es la forma de saber que no hay que cruzar la calle en su presencia. El descaro es lo de menos, toda intención es perdonable si se esconde con una mirada a los ojos. Por eso se le tiene tanto miedo a quien oculta el rostro, a quien prefiere ser un hijo de puta a escondidas. Los que no son descarados son incomprensibles para nosotros. Por eso les tenemos miedo.

Por eso tienen tanto éxito los ladrones de cuello blanco.

2008-08-24T18:48:00.000-07:00

El problema de mentir es que una mentira lleva a otra, a menos de que estemos dispuestos a pagar el precio. Siempre y cuando la mentira no sea piadosa (como ocurre casi siempre entre quienes no somos cínicos y/o trabajamos como políticos), ese precio se percibe en grados centígrados sobre la superficie de las mejillas y litros de sangre congestionada debajo de esa superficie.

Ahora bien, como la magnitud del sonrojo no se puede medir, tampoco se puede predecir. Entre quienes somos pesimistas, esto tiene como consecuencia que asumimos que después del sonrojo se acabará el mundo. Por eso decidimos, como dicen las abuelas, estar descoloridos toda la vida. Nuestra incapacidad para calcular el sonrojo hace que el día que debemos pasar colorados nos parezca —erróneamente— insufrible.

Hay que aclarar que esto no se supera mediante la experiencia. En una que otra ocasión, un pesimista x supera sus taras cognitivas y experimenta que efectivamente es mejor estar colorado un día que descolorido toda la vida. En concreto, se da cuenta de que hay vida después del temido sonrojo. Pero eso no garantiza que las taras de x desaparezcan. En la siguiente ocasión, por lo tanto, es posible que el sujeto x cometa el error de sobreestimar el bochorno.

El problema de andar descolorido toda la vida es que la palidez genera angustia. No en vano las abuelas, en su sabiduría infinita, nos llenan de caldos y aguas aromáticas con el objetivo de que recuperemos el color en el rostro. Pero si el mundo fuera un lugar feliz sería porque la angustia se curara con agüita de valeriana. Evidentemente el mundo no es un buen lugar, lo que demuestra que el agua de valeriana no cura la angustia.

Desconozco una cura para la angustia. Por eso, creo que es posible que no tenga cura. Mi problema es que no sé como vivir con ella, y que sé que viviría mejor sin ella. De lo anterior, concluyo que si no fuera pesimista viviría mejor.

Pero no encuentro motivos para no ser pesimista.

2008-08-18T20:19:00.000-07:00

"La ciencia ya probó los riesgos del alcohol y del cigarrillo. Yo puedo arruinarles las gaseosas a todos"
Lisa Simpson

Y ahora nos arruinaron las papas fritas: dicen que causan cáncer. Con seguridad algunos nutricionistas están saltando en un sólo pie, felices porque la gente estará dispuesta a pararles un poco más de bolas mientras dura el escándalo. Nos han repetido hasta la saciedad que la comida rápida es mala, que infla la panza y tapona las venas. Puede ser cierto. Pero ahora tienen un argumento adicional; un argumento con la espantosa cara de la quimioterapia. "Temed a las papas fritas," dice con voz de traqueotomía un fantasma de piel delgada, cabeza calva y mirada perdida. Muchos las sacarán de su vida como al peor de los demonios.

Como si al mundo le hicieran falta miedos. Infundados o no, es lo de menos: el temor no entiende razones ni escucha argumentos. El mundo le tiene miedo a los que parecen malos, a los que no son del mismo color de los buenos. También a los vecinos, que en la primera oportunidad despotricarán de nosotros aprovechando ese pedacito de intimidad que desafortunamente comparten con nosotros. Además está el cáncer, el sida, el calentamiento global. Somos tan irresponsables que le tenemos miedo a las consecuencias de nuestros actos. A los gases que salen del exhosto de nuestro carro y, ahora, al paquete de papas que compramos aquel día para entretener las papilas mientras íbamos de compras.

Si las papas fritas de verdad causaran cáncer, todos los que hemos sido niños en los últimos 20 años estaríamos enfermos. Y, de ese modo, el cáncer dejaría de ser el reemplazo del coco para quienes no se portan bien. Sería una tragedia cotidiana y no la antesala de la muerte, ese fantasma de bata negra que sirve para hacer que la gente haga algunas cosas y deje de hacer otras.

Pero no, así no funcionan las cosas. En el colegio nos ponían a caminar sobre la línea negra que trazaban los curas paranóicos. Crecimos, y los paranóicos ahora son los médicos. El castigo ya no es una semana sin recreo, sino el riesgo de estar más cerca de la muerte. Como si cada día que se vive no redujera la vida en un día. Y como si las medicinas fueran gratis y la salud fuera un derecho.

2008-08-10T16:29:00.000-07:00

A la sazón de la espiral del silencio que se vive en Colombia, no ser uribista se convirtió en una excentricidad. Que ni el jefe, ni los vecinos, ni mucho menos el cura o el pastor, se enteren de que hay una oveja rebelde en el rebaño. El riesgo que se corre es el del desempleo, la excomunión y el desarraigo.

Al parecer, este país ha tenido un éxito sin precedentes en la síntesis de la realidad. Para qué carajos vamos a gastar tiempo en lectura, plata en libros y espacio en bibliotecas si los colombianos descubrieron que el mundo cabe en dos baldositas de 3x3. O se es blanco o se es negro, o se es uribista o se es terrorista. O se vive tranquilo o llegan a la puerta los amables recuerdos de las Águilas Negras con una promesa de redención. Un concepto como el gris es demasiado profundo para ser entendido. Peor aún, no es rentable: la economía colombiana está creciendo como nunca —a pesar de la ‘mamertería’ de los camioneros— desde que lo abandonó.

La Constitución del 91 se convirtió en una forma muy efectiva de complicarse la vida. Que equilibrio de poderes, que Estado Social de Derecho, qué montón de nudos. Es tan complicada que no se puede deshacer de un plomazo. Es necesario dinamitarla columna por columna, cimiento por cimiento. Aunque, como los colombianos son tan ‘verracos’, es de esperar que pronto encuentren el método para volverla pedazos y en su lugar poner una en la que los buenos sean buenos y los malos vayan a la horca.

Desde que en Colombia se está en la baldosa de los blancos, con una camiseta de ese mismo color que no se presta para ambigüedades, todo es más sencillo. Lo único que hace falta es que el lado oscuro sea consumido por el fuego redentor de la milicia. Algún día la excentricidad será erradicada de la tierra. Entonces, los buenos no sólo serán más: serán todos.

PD: Nótese que esto es un sarcasmo. No quiero que me canonicen sin merecerlo.

2008-07-09T20:51:00.000-07:00

En Colombia ser sensato y ser apátrida son sinónimos. Ya sabíamos que criticar Uribe es pecado mortal en esta república bananera y que uno no tiene derecho a decir que el mesías tiene defectos sin que le caigan encima. Pero esto ya está llegando a niveles absurdos.

Ingrid Betancourt, ya por fuera del ambiente enrarecido que se respira en los mentideros de este país, afirmó dos cosas bastante sensatas: Uribe tiene que bajarle al odio y lo que dice Chávez resuena en las FARC. Después de un breve paso por la silla de la voz cantante, ahora la exsecuestrada es una traidora para los coros uribistas. Lo único que hizo fue decir que la realidad es más poderosa que la calentura del Presidente.

Hay que darse cuenta de lo que dicen los uribistas sobre Ingrid para darse cuenta de que ella tiene razón. El odio visceral y la total ausencia de sentido crítico —tan de moda desde la llegada del caudillo— no van a llevarnos a ninguna parte. El hecho de que el 91% de la población crea que un país se maneja con las tripas y que una democracia es como una finca ganadera, sólo demuestra una vez más lo que cualquiera concluiría después de leer un poco de historia: siempre debe suponerse que las mayorías colombianas están equivocadas, a menos de que se demuestre lo contrario. El problema, evidentemente, es que aquí no se lee.

Es que leer es importante para saber distinguir lo que se oye de lo que se escucha. Contrario a lo que muchos juzgan, Ingrid nunca dijo estar a favor de Chávez. Lo único que ella dijo es que las FARC escuchan al señor de junto, cosa que también dijo en su momento el futuro excanciller en medio del aplauso rabioso de la turba caudillista. Es una cuestión pragmática: Chávez es útil para desarmar a las FARC. Ergo, es mejor tenerlo cerca. No entiendo cómo la gente no puede entender un razonamiento tan simple. Ah, si: “Colombia es Pasión”.

2008-06-08T13:56:00.000-07:00

Mientras Uribe sigue subido en la carreta de su 80% de popularidad, a su alrededor pasan cosas. Por un lado, el gobierno admitió que intentará por sexta vez que el Congreso apruebe la penalización del consumo de la dosis mínima de droga. Uribe, como siempre, justifica su intención con una afirmación resonante: la "permisividad" hacia el uso de drogas no es coherente con su política de lucha contra el narcotráfico.

No hablemos de que la lucha contra el narcotráfico es un desastre y que cada vez tumban más selva para sembrar coca —y decomisan menos cocaína. Tampoco ahondemos en las supuestas relaciones entre Uribe y el clan Ochoa —las cuales, de ser ciertas, ponen un oscuro manto de sospecha sobre las intenciones del mandatario. Hablemos de las razones por las que Uribe dice lo que dice, razones cuya falsedad queda demostrada por los hechos. A nuestro paternal presidente le preocupa que los hijos más jóvenes de su Patria —porque desde Casa de Nariño dictan que ahora debe escribirse con P mayúscula— se están "envenenando". También le preocupa lo que llama una "relación de ‘causa–efecto’ entre la permisividad del consumo de alucinógenos y la criminalidad en Colombia".

En tanto, la reelección se vende en la calle como cualquier cigarrillo barato. Los recolectores de firmas, que cobran $200 pesos por rúbrica, expenden el apoyo al presidente como una droga altamente adictiva. Hay que ver cómo es recibido Uribe por las niñas bien de las universidades privadas; más de una se quedó con las ganas de pedirle un autógrafo en una teta. También hay que ver las intervenciones de los pequeños tiranos de esas mismas universidades: sesiones de masturbación política cuyo único objetivo es obtener placer autoinfringido alabando al presidente por su forma de alimentar los odios que todos llevamos dentro. Y él, con su insoportable sonsonete de niño bueno, agradece sutilmente y, cual bazuco político, ofrece a su lambón de turno un breve momento de satisfacción sublime.

Los colombianos, como buenos adictos, progresivamente van bajando sus estándares morales para seguir procurándose su dosis mínima. Aceptan que la parapolítica —la complicidad entre legisladores y criminales que protegen con motosierra sus negocios agroindustriales— quede impune, como un avispero que nunca debió haberse alborotado. Aprueban masivamente a un presidente que le da un espaldarazo a la impunidad para seguir gobernando sin que nadie le estorbe, mientras demanda con sevicia a quien está encargado de juzgarlo e insulta sanguinariamente a quien ose criticarlo. Y todo esto se vuelve, de repente, aceptable para los colombianos. Eso sí, siempre y cuando se garantice que Uribe, el presidente-bazuco, siga estando a disposición. La traba justifica los medios.

Tan es así que se pierde hasta el sentido de la coherencia. Claro que hay una relación causa-efecto entre criminalidad y drogas; la Parapolítica es el mejor ejemplo de eso. ¿O es que los paras son una simple gallada de leñadores? Que no se nos olvide que estos díscolos muchachos sembraban marihuana en el Magdalena antes de ser díscolos; que tampoco se nos olvide que el MAS (Muerte a secuestradores) —un acuerdo de mafiosos para vengar el secuestro de una mujer de la familia Ochoa— se convirtió en la piedra fundacional de los movimientos paramilitares. Que no se nos olvide, finalmente, que hacer pactos con estos sujetos para hacer política es un crimen —por más que su judicialización le cueste al Doptor Varito sus mayorías en el Congreso.

Ya entendí por qué Uribe quiere ilegalizar la droga: él y su figura quieren quedarse con el monopolio de la traba. No quieren que los colombianos pierdan la cabeza por nada que no sea su peinado de niño bueno y sus regaños paternales.

2008-06-06T19:40:00.000-07:00

En Bogotá hay más Pielrojas que en Estados Unidos. Nadie sabe como llegaron, ni cómo aprendieron el idioma. No hay, tampoco, sospechoso alguno del crimen de impulsarlos a grabar esa espantosa fusión de música 'andina' con ruidos de sala de espera de odontólogo. Como si no tuviéramos suficiente con Melodía Estereo y sus perversas versiones asépticas de lo que solían ser canciones decentes, preludio espantoso del encuentro con la fresa y el taladro.

Pero aquí los tenemos, en cada esquina del centro de Bogotá. Viven de cada incauto que, admirado por sus plumas pintadas con vinilo de preescolar, les compra un disco creyendo hacer un acto humanitario o expandir un poco —sólo un poco— sus horizontes. Mercaderes de poca monta, viven de las monedas que les deja su ubicuo espectáculo de circo. Estoy por pensar que algún visionario se dio cuenta de lo cortos de miras que son los bogotanos y se puso a reclutar a cualquiera que tuviera rasgos indígenas, le ofreció un pequeño curso de playback y le asignó una esquina de la séptima. Debe haber, detrás de alguna puerta oxidada de la Caracas, un aviso publicitario impreso en una hoja amarillenta: "Haga dinero haciéndose el Pielroja". Y, subiendo por un sinfín de escaleras estrechas, tres o cuatro varados tomando clases de maquillaje por un señor de acento pastuso y piel aceituna.

Pero bueno, eso es lo que pasa cuando la gente no lee nada: asocia plumas con arte y música de ascensor con cultura.

2008-05-04T21:05:00.000-07:00

Cuando me di cuenta de que ya no me ofendían las estupideces que dicen las reinitas de farándula de RCN, me preocupé. Me preocupé más cuando me di cuenta de que buscar el control y ponerme a ver alguna porquería se estaba convirtiendo en un acto inconsciente. Pero sólo dije basta cuando me di cuenta de que me estaba volviendo lento y baboso. Desde hoy, y hasta dentro de un mes, no veré televisión.

Me voy a perder un par de cosas que quisiera ver. El estreno de la temporada 19 de Los Simpsons y depronto un par de noticieros, por si surge un tsunami en medio del mar alebrestado que es la actualidad de este país. Pero el periodismo radial es mejor, tiene menos afán y menos cara de marrano. Además ya he visto suficientes muñecos amarillos en mi vida. De hecho, ayer me despedí de la caja idiota con una super dosis de siete horas de primera temporada. En inglés, con subtítulos y con un capítulo que —para mi sorpresa— no había visto nunca.

Pero, estoy seguro, valdrá la pena. Hay un par de pendientes en mi biblioteca que me miran con ojos de mendigo. Espero que merezcan más que unas monedas de mi tiempo. También estoy cansado de trabajar poco y de que no me rinda nada, de aplazar mis tareas para darme una perniciosa pausa de tres horas para ver tele antes de dormir. Además —y sobre todo—, mi tiempo libre se merece algo mejor que muchas medias horas de programación cuadriculada. Pasan mejores cosas en la vida real. Ojalá que las transmitan en vivo.

2008-04-26T12:11:00.001-07:00

BOLSA EN LA CABEZA

El ruido que se escapa de sus audífonos suena como una sucesión de martillazos hechos por un albañil inexperto y desesperado clavando una tachuela. I am an anarchist, I am an antichrist. Ahora él es el que parece clavando una tachuela con su cabeza, que se mueve a golpes hacia delante y hacia atrás. Entre dientes, tararea la melodía. Él quiere ser un anarquista, él quiere ser un anticristo. Escupe.

Cuando se convirtió en un anarquista de aspiraciones demoníacas apenas sabía que la letra a mayúscula rodeada por un círculo significaba anarquía. Él sólo veía a sus amigos rayando los teléfonos públicos y asustando abuelitas en la calle. Decidió, un buen día, ser como ellos, compró unos taches de metal y se los puso a una chaqueta. Le gustaba la música que escuchaban, era escandalosa y ruda, no era cortés y frígida como la música de ascensor que tanto detestaba y que su mamá nunca quitaba en el equipo de su casa. Así que tomó el dinero de su padre y compró unos buenos discos en el centro.

Luego vinieron los pantalones entubados y los zapatos roídos. Cuando le creció el pelo, se rapó las sienes. Ese viernes, sacó el jabón de lavar la ropa del patio y lo usó como fijador para hacerse una cresta. En la noche se fumó medio bareto debajo de un caño y se fue a pasar la traba en su cama caliente, con la cabeza recostada en su almohada de plumas. Luego lo haría todos los viernes, más adelante todos los días. Primero medio bareto, después uno entero, después unas líneas de perico. Alcanzó incluso a fumar un poco de heroína, que se consumió en un chispero maloliente al interior de un pedazo de papel de aluminio. No le gustó.

Sentía rabia. Ya no se veía inofensivo y cachetón; ahora era amenazante. Su piel se adelgazó, sus facciones se afilaron y empezó a tener ojeras. Su mirada perdió la inocencia, sus ojos parecían estar explotando lentamente, gritaban desprecio. A su paso las señoras se prendían de su cartera con más fuerza y los niños dejaban de caminar para esconderse detrás de las piernas de sus padres. Ya nadie le negaba una moneda, al contrario de cuando parecía un niño disfrazado en día de brujas. Ahora el disfraz era el uniforme del colegio. Ya era un anarquista. Ya era casi un anticristo.

Un día se levantó en un cuarto de hotel al lado de la playa. Se miró al espejo. Pensó que se veía ridículo con la cresta aplastada y pantaloneta de baño. Creyó parecer un vendedor de pescado maloliente. Luego pensó que más bien parecía el mandadero de un traqueto de medio pelo, porque un vendedor de pescado no mira con odio. El mandadero, en cambio, odia sin razones. No duerme, vive a costa de la vida de otros. Sabe que la muerte no se preocupa por esconderse, que en cualquier momento le dará un par de palmadas en el hombro y se lo llevará a plomo. Sabe que no tiene futuro, que no hay futuro.

De repente sintió asco de sí mismo, de los huecos horrendos en los que se drogaba debajo de los caños y de esa cresta que parecía una bolsa de basura que el mar llevó hasta su cabeza. La rabia volvió a sus ojos —se había ido por un momento mientras pensaba—, pero no era la misma de siempre. Ya no era desafiante, ahora era dolorosa. Tenía el ardor de la culpa y la vergüenza de la estupidez. El reflejo de sus ojos en el espejo lo incriminaba, le restregaba su infinita ceguera, lo quemaba como el primer rayo de luz después de una larga noche. Él sí tenía futuro, siempre lo había tenido.

Cuando regresó a la ciudad se puso los zapatos que su mamá le había regalado en navidad.

Publicado en la revista Hoja Blanca # 4. Marzo 2008.

2008-03-31T21:44:00.000-07:00

Revolcando entre mis archivos, me encontré esta perla. Es una nota que escribí y nunca se publicó con respecto a una visita a la U. del Rosario del entonces presidente del Partido Conservador y hoy Ministro del Interior, Carlos Holguín Sardi, en plena campaña electoral. Saque usted sus propias conclusiones.

----

Repudió los recientes actos violentos de las FARC, y se mostró de acuerdo con la seguridad democrática y con el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos

Carlos Holguín Sardi se pronuncia sobre los grandes temas del país

En un evento en la Universidad del Rosario, el presidente del Partido Conservador expuso las propuestas de su partido y afirmó que existe una coincidencia de convicciones entre los conservadores y el jefe del Estado. Dijo también que sin TLC el país se sumiría en la pobreza, que las organizaciones no gubernamentales son una “partida de defensores de los terroristas” y que la extradición es una figura jurídica necesaria. Se mostró en contra del intercambio humanitario, del aborto y del matrimonio entre homosexuales.

Bogotá. 27.02.2006 — El presidente del Partido Conservador Colombiano, Carlos Holguín Sardi, se pronunció sobre los temas más controvertidos de la actualidad colombiana en una conferencia organizada por la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario y realizada el pasado martes. Allí, Holguín habló del proyecto político del partido que dirige, de la cercana relación política que los conservadores mantienen con el presidente Álvaro Uribe Vélez, del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, de los recientes ataques llevados a cabo por las FARC y del matrimonio entre homosexuales, entre otras cuestiones.

El líder político afirmó que si bien el programa gubernamental de seguridad democrática ha sido efectivo y debe continuar, es necesario “pasar a una seguridad más humana, a una seguridad donde […] haya que luchar como objetivo claro no solamente contra el terrorismo sino muy principalmente contra la pobreza”; y aseveró que esa es la orientación de la agenda política de su partido.

En este sentido, Holguín propuso la continuación y ampliación de programas que ya están implementados como ‘Familias en acción’, que consiste en el pago de subsidios de educación y alimentación a familias que estén por debajo de la línea de pobreza siempre y cuando demuestren que sus niños van a la escuela y tienen acceso a servicios de salud. Este programa, cuyos resultados fueron destacados recientemente por el Banco Mundial, “permite que las familias beneficiadas vivan por encima de los dos dólares diarios, que salgan de la línea de pobreza”, destacó Holguín.

El dirigente también propuso la creación de un banco que facilite el acceso a créditos para personas pobres, jóvenes y microempresarios, al igual que la ampliación de los subsidios de vivienda.

Respecto a la relación del Partido Conservador con el presidente Álvaro Uribe Vélez y al apoyo de este partido a la campaña de reelección del mandatario, el dirigente conservador sostuvo que existe una coincidencia de convicciones entre el partido y el jefe del Estado. “Con Uribe lo que ha habido es un acuerdo programático y una identidad de principios y de propósitos muy clara”, afirmó.

Según informó Holguín, el acuerdo programático se materializó el pasado miércoles después de la inscripción de la campaña presidencial de Uribe, cuando el Partido Conservador puso en consideración del ahora candidato un grupo de propuestas para llevar a cabo en su eventual segundo gobierno. Las propuestas, sostuvo el dirigente, son relativas a la puesta en marcha de herramientas contra la pobreza y al fortalecimiento del sistema de administración de justicia.

Por otra parte, el líder conservador calificó como “bárbaros” los ataques perpetrados por las FARC el pasado fin de semana en los que fue incinerado un bus de pasajeros en el Caquetá y fueron acribillados nueve concejales en el municipio de Rivera (Huila), y afirmó que esperaba las reacciones de “las organizaciones de derechos humanos, de las organizaciones no gubernamentales, y de toda esa partida de defensores de los terroristas”.

Holguín exigió, igualmente, un pronunciamento de repudio a estas acciones guerrilleras por parte de Michael Frühling, director de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Colombia. Sobre el funcionario de Naciones Unidas, Holguín afirmó que “no ve las cosas como son en la realidad”, y lo cuestionó por no pronunciarse respecto los actos violentos llevados a cabo por las FARC. No obstante, el organismo encabezado por Frühling emitió el mismo martes un comunicado repudiando el hecho e instando a las FARC “a cumplir su obligación de respetar la vida y la integridad personal de todos los civiles”.

El político conservador afirmó que su partido no era de ninguna manera enemigo de un eventual intercambio humanitario entre personas secuestradas por las FARC y guerrilleros presos de ese grupo insurgente. Sin embargo, aseveró que en la coyuntura actual del país “no creemos en el acuerdo humanitario porque para que haya acuerdo tiene que haber voluntad de dos, y del lado de allá [de las FARC] no hay ninguna voluntad”, y que lo aceptaría bajo la condición de que con éste “no se valorice la moneda maldita del secuestro, [de que no se haga] para que al otro día haya más secuestrados para que más adelante se puedan liberar más presos”. Aseguró además que “a las FARC sólo las conmueve una derrota militar”, por lo que afirmó que las posibilidades de negociación con esta guerrilla respecto al intercambio están cerradas.

Así mismo, Holguín expresó su apoyo al Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos y Colombia, y afirmó que no tener un tratado de esta naturaleza sería nefasto para todos los colombianos: “el no TLC es condenarnos a la pobreza”, aseveró. El dirigente conservador manifestó también que la extradición de narcotraficantes colombianos a ese país es una figura jurídica necesaria, puesto que “el delito transnacional [el narcotráfico] conlleva necesariamente a la justicia transnacional”.

Holguín también habló acerca del aborto y el matrimonio entre homosexuales. Del primero, afirmó tajantemente que “respetamos el derecho a la vida, pero a nadie le aceptamos el derecho a disponer de la vida”, lo que deja ver su rechazo a toda forma de aborto. Del segundo, reconoció que es un hecho social innegable y que por esto deben reconocérsele ciertos derechos a las parejas gay, pero que difícilmente aprobaría que estas parejas pudieran tener hijos y que no está dispuesto a admitir que tengan las mismas consideraciones legales que los matrimonios heterosexuales. En este sentido, sostuvo que “si el matrimonio deja de ser una institución de pareja entre un hombre y una mujer, estamos contra la naturaleza humana y contra la naturaleza en general”.

2008-03-23T19:07:00.000-07:00

TEORÍA FUNDAMENTAL DE LA ALTERNOTONTEZ

Con la colaboración de Eduardo Palma.

AXIOMA 1: Alternatonto es toda aquella persona que quiere destacarse por su individualidad y cree que lo va a lograr actuando tontamente.

• Corolario 1: La alternotontez no es una cuestión de hábitos sino de actitudes: lo que define al alternatonto no es su concurrencia a ciertos bares ni su inclinación por ciertas tiendas de ropa (por más que haya bares y tiendas de ropa que sean imanes de alternatontos), sino su actitud ante todo lo que lo haga, en su concepto, diferenciarse.

• Demostración: Si la alternotontez se definiera por la simple inclinación hacia algo o alguien, los alternatontos no cambiarían constantemente de gustos, de bares o de tiendas de ropa —en definitiva, de inclinaciones— sin dejar de serlo. Este hecho muestra que parte de la esencia de la alternotontez es el cambio errático y constante (como se demostrará más adelante), y esa conclusión demuestra que es falso que los lugares o los hábitos sean los que hacen alternatontas a las personas.

AXIOMA II: El afán fundamental de los alternatontos radica en ser diferentes a cualquier precio.

• Corolario 2: Dadas las actuales tendencias de las artes visuales es prácticamente imposible distinguir a un alternatonto de un alternativo a simple vista. Pero, dado que un alternatonto es una persona que requiere a cualquier precio reafirmarse en su individualidad, su diferencia fundamental con un alternativo radica en que para el segundo parecer diferente es una consecuencia de serlo, mientras que para el primero ser diferente es una consecuencia de parecerlo.

• Corolario 3: El cambio errático y constante que se observa en los alternatontos —del que ya se habló arriba— también es consecuencia de su maquiavélica pulsión por ser diferentes. Este cambio sólo se mueve por la fuerza que produce su afán fundamental (AX. II), lo cual no impide —y de hecho casi siempre favorece— el hecho de que los alternatontos actúen de formas contradictorias.

TEOREMA ÚNICO: Los alternatontos tienden a la estupidez y a la incoherencia.
• Demostración: Dado que los cambios en las tendencias están determinados por dinámicas de mercado, la incompatibilidad entre tendencias no es algo que no pueda ocurrir. De hecho, ocurre con frecuencia. Y como su pulsión por ser diferentes los pone en cierta relación con las tendencias de la moda y los obliga a moverse de acuerdo con ellas, ellos tampoco escapan de la estupidez y la incoherencia. Así mismo, actuar con sensatez y dignidad por momentos es una costumbre mayoritaria, y dado que los alternatontos buscan ser diferentes a cualquier precio (AX. II), la estupidez de los actos con los que se diferencian es aceptada —e incluso disfrutada— por ellos.

PD: Si se emputó, vaya a un espejo y madree.

2008-02-27T18:55:00.001-08:00

Captura de pantalla hecha de eltiempo.com el 24 de febrero de 2008 a las 10PM.

Sin palabras.

2008-02-04T21:04:00.000-08:00

Al final pasó de todo y no sabemos si en realidad haya pasado algo. Unos marcharon contra las FARC, otros a favor de Uribe, otros le echaron la madre a Chávez, y así. Yo marché con Mockus y solucioné mi dilema moral.

Hagan clic en la foto para verlas todas.

PD: ¿Alguien sabe, de casualidad, qué pasó con la guerra de almohadas? A las 12:30 yo era el único con una almohada en el Parque de la Independencia.

2008-02-03T22:20:00.000-08:00

Por cuenta de la glotonería política de unos cuantos que no pueden evitar sacarle el jugo a cuanta oportunidad se les presenta, y por cuenta de la inocencia de otros que no fueron capaces de impedir con vehemencia que les chuparan la sangre, la marcha de hoy se convirtió en una especie de zona gris. El dilema no es falso, como algunos arguyen con el deseo. En efecto, se nos ha puesto en una situación en la que o no rechazamos a las FARC o apoyamos a Uribe.

Ese dilema no es falso porque, desde el principio, la idea de la marcha es una resonancia del discurso oficial. “No más FARC” quiere decir simplemente eso, que las FARC no deberían existir. Ni como grupo armado ni como fuerza política, ni en la ilegalidad ni en la civilidad. Marchar por esa causa implica marchar a favor de una rendición militar y un sometimiento político, cosa no solo ilusa sino nociva para la democracia: dentro de la civilidad, todos tenemos derecho a defender nuestras causas políticas —duélale a quien le duela.

Ahora bien, el sector político nacional que siempre ha defendido esa tesis ‘antifariana’ es el uribismo. De hecho, esa es la tesis que lo llevó al poder: después del Caguán, esta demostrado que las FARC no son sino una manada de bandidos facinerosos y sanguinarios, por lo que hay que acabarlos sin pensarlo tanto y sin ninguna consideración. Eso puede ser lastimosamente cierto, hay que decirlo. Pero hasta la legitimidad de un derramamiento de sangre tiene fronteras éticas. Aprovecharla para despotricar de quienes defienden ideas desde la civilidad es incorrecto y sucio. Es como si lo ilegítimo estuviera en las ideas y no en la violencia con la que se intenta imponerlas. Es como si la vergüenza de las FARC fuera su supuesto ideario político y no su terrorismo.

Si recordamos a los 5.000 civiles de la UP, asesinados por parte de la misma derecha que hoy apoya esta marcha, la simple y supuestamente admirable idea que puso a andar esta manifestación toma tintes macabros. Nada nos garantiza que no estemos marchando a favor de una consigna de limpieza social, o que no le estemos haciendo el juego a la más rancia y maquiavélica derecha de este país. Esto, claro está, sin olvidar que estamos marchando a favor de una tesis del gobierno de Uribe. Ahí no hay ambigüedad que valga.

Sin embargo, creo que sí es necesario que la gente de a pie sea agresiva con las FARC y demuestre su indignación por el uso de la crueldad como arma política. Tal vez una consigna menos abigarrada hubiera sido menos cuestionable, pero en todo caso estoy convencido de que, sea marchando o no, hay que expresar ese rechazo. Por eso decidí no marchar en la marcha “oficial” (ni en la del Polo, que esta vez no estuvo a la altura de sus militantes) sino ir a la guerra de almohadas.

Después de tanto pelear en los foros de Facebook tengo las tripas revueltas y una desconfianza de huérfano recién egresado del orfanato. Se que a nadie le va a importar que unos chinos bien de Bogotá se den en la jeta con almohadas en un parque que no conoce casi nadie, pero no me importa. El ejercicio simbólico —muy mockusiano— me parece valioso: si tiene piedra, coja una almohada y no un fusil. Yo tengo piedra, tanto con las FARC como con el gran engaño de una marcha “no-política”.

Y cuando pase la marcha de Mockus, me uniré. Es una forma de romper con el dilema, ¿no? Sea como sea, al menos marcharé al lado de alguien en quien confío y no al lado de alguien que me produce asco.

2008-01-27T18:39:00.000-08:00

Si, buenas. ¿Se acuerdan de esto?

Ahora vean esto:

Lunes 4 de febrero de 2008.
12 M. - 2 P.M.
Parque de la Independencia. Acceso por la Séptima con avenida 26 o por la calle 26 con carrera 6A. (ver invitación en Facebook)

Nos vemos allá. Lleven almohada y cámara.

2008-01-13T16:30:00.000-08:00

Era previsible que después de la algarabía de las liberaciones de los secuestrados, la tensión política entre el autoritarismo colombiano y el totalitarismo venezolano se pusiera más aguda que nunca. Hugo Chávez iba, más temprano que tarde, a pasar la cuenta de cobro de la liberación. Lo que nadie se esperaba era el monto tan alto.

Lo del reconocimiento del estatus político a las guerrillas es una cuestión vieja, que se ha discutido mucho antes y durante el gobierno Uribe. La aporía radica en que Uribe no va a poner en riesgo su capital electoral dándole reconocimiento alguno al “enemigo común de los colombianos”, que ha apalancado y sustentado retóricamente su programa de gobierno y su misma permanencia en el poder. A Uribe lo eligieron para “fumigar esa plaga”; las mayorías uribistas no le perdonarían (si tuvieran cerebro y memoria) que claudicara en su misión. Sería la primera vez, dada la visión simplista de un sector visible de la derecha colombiana —según la cual todo lo que huela a izquierda es una amenaza terrorista—, que uno de los macabros desaciertos de Uribe le podría costar algo de popularidad: la parapolítica, la tentativa de usurpación de poderes y la centralización de toda la labor estatal en “los huesitos y la carnita” del caudillo eran males necesarios para que “la gran tarea nacional”, la erradicación de la guerrilla, fuera llevada a cabo a cabalidad. El costo humano, ya lo sabemos, no les importa: al fin y al cabo —dicen ellos— uno no puede ganarle a un enemigo que no sigue las reglas, a menos que uno mismo también renuncie a ellas.

Personalmente creo que la única forma admisible y legítima del juego político es aquella en la que se juega con reglas. Y en ese sentido, las FARC no pueden ser un actor político a menos que se acojan a las restricciones que les impone una situación de diálogo legítimo, es decir, a menos de que sus argumentos ya no estén respaldados por la amenaza de una represalia violenta. En concreto, eso quiere decir que las FARC sólo serán actores políticos cuando decidan hacer un cese al fuego y entreguen a todos los secuestrados que tienen en su poder. Sin esas condiciones, la situación de un eventual diálogo sería análoga al temido Caguán. Uno no está dialogando cuando la contraparte está apuntándole con un revolver en la cabeza.

Lo que me preocupa de todo eso es que el señor Chávez haya respaldado explícitamente las luchas de las FARC y del ELN, afirmando que son “apoyadas” por su proyecto bolivariano. ¿No es lo mismo decir eso que decir que todas y cada una de las violaciones a los derechos humanos que han cometido las FARC a lo largo de su historia están justificadas por el proyecto político chavista? ¿No está “apoyando” Chávez el manejo infame de la crueldad como arma política y la manifiesta mala fe con la que las FARC han echado a la basura todas y cada una de las oportunidades que han tenido de volver a la vida civil? Si la reanudación de las relaciones diplomáticas entre los dos países va a ser consecuencia de la declaración de beligerancia a las guerrillas, y si esa declaración está motivada por ser parte del proyecto bolivariano, ya todo esta dicho. El cobre está pelado.

Para mí, las declaraciones de Chávez ponen de manifiesto —entre otras cosas— que las miles de víctimas de las FARC son víctimas del proyecto político de la república bolivariana de Venezuela. Chávez se acaba de echar miles de muertos a la conciencia.

Además, lo que hace Chávez con sus declaraciones es terminar de polarizar las posiciones políticas en Colombia. Al ponerse del lado del enemigo en común, quita del espectro de las posibilidades políticas del país una opción que no esté manchada de sangre: para el 2010, tenemos que elegir entre el declarado amigo de los Ochoa y su asesor, el supuesto abogado de Pablo Escobar; o el aliado de los asesinos de las FARC y el ELN (y, entre otras joyas, del ultraortodoxo Ahmadineyad).

Una cosa es abogar por un mecanismo que permita una salida política al conflicto colombiano; otra es justificar los asesinatos y los actos terroristas de un grupo armado como parte del propio proyecto político. Lo primero es loable y respetable; lo segundo es hacerse responsable político de la comisión de actos sumamente execrables. Chávez hace lo segundo diciendo que quiere hacer lo primero.

2007-08-25T15:08:00.000-07:00

Tras la 'carta blanca' que Uribe le dio a Chávez para que hiciera lo posible por negociar el intercambio humanitario con las FARC, lo que se ha sucitado no es ni más ni menos que la muestra de que ni a la gente "bien" ni a la gente poderosa de este país les importan un carajo los secuestrados:

"Hola Julito. A mi me parece horrible que a este mico con traje de Chávez se le den esos poderes. Ahora va a sacar esa excusa para invadir a Colombia y estos fantoches de la 'pologuerrilla' van a tomarse el poder". (algo muy similar dijo una señora en la W el lunes pasado).

Aquí no hay sorpresas, la doña hasta hace poco se sintió libre de volver a su finca y le tiene pánico a que un mico con traje se la expropie. Lo triste del cuento es que, en el contexto del ajedrez político, esta señora tiene algo de razón. Chávez tiene ahora una posibilidad inédita para construírse un nombre en Colombia y, con esto, apadrinar candidatos para intentar anexar a nuestro país a su proyecto totalitario. Lo más triste es que si Chávez fracasa la derecha va a responder con un reflejo de espejo, haciendo exactamente lo mismo pero con los lados volteados. Ya hablan de un tercer mandato de Uribe o de una candidatura de Vargas Lleras (de hecho se de buena fuente que ese es el proyecto oficial de Cambio Radical para 2010). Es más, yo no descartaría en lo absoluto una candidatura presidencial conservadora, el partido azul es —desgraciadamente— un gigante que aunque viva amodorrado sigue siendo un gigante (apuesto a que Jorge Leyva va a ser la gran sorpresa en la carrera por la Alcaldía de Bogotá).

Pero, ya sabemos, el centro del problema no es ese. Los secuestrados, como siempre, son otra oportunidad para echar a andar la ruleta podrida de los partidos y de las luchas entre el totalitarismo y el "neoliberalismo" —que como todos las 'neocosas' es de todo menos lo que quiere ser. Dejémonos de pendejadas, para la gente que toma las decisiones en este país el intercambio no tiene nada de humanitario. Ni para Uribe, ni para Chávez y sus secuaces, ni para el Partido Comunista, ni para las FARC. Aquí lo que hay es un mercado de poder instalado en una plaza macabra, en la que los secuestrados se hastían de comer mierda mientras su dignidad humana es otro de esos artículos que unos venden para quedar bien y otros compran para usarlo de corbata.

2007-08-16T20:08:00.000-07:00

Yo entiendo que la racionalidad colombiana pueda ser diferente, que pueda basarse en otros criterios de consistencia y que no sea típicamente occidental. Pero el exotismo tiene sus límites, no hay derecho a este par de colombianadas:

Aquí es cuando uno no sabe si reirse o ponerse a llorar. Entre lo hilarante y lo indignante de la situación cabe una pregunta: ¿somos los colombianos inmunes a la lógica? ¿Estamos vacunados contra el sentido común? Eso parece.

Adenda:
Un consuelo: ese mal no se sufre sólo en Colombia.

Dos osos del zoo de Belgrado se comen a un joven borracho

2007-07-27T19:32:00.000-07:00

Premisa 1: Los paramilitares matan gente cortándola a pedacitos.
Premisa 2: La sedición es un delito político porque puede ser entendida como un acto político.
Premisa 3: Para Uribe, los 'paras' son sediciosos.
Conclusión: Para Uribe, matar gente cortándola a pedacitos es un delito político porque puede ser entendido como un acto político. Siempre y cuando las víctimas sean sindicalistas, indígenas, miembros de la UP o simples librepensadores, claro está.

2007-07-23T22:04:00.000-07:00

¿Acaso era una sorpresa? Claro, al cura Rozo lo exoneraron, el hombre es inocente y, hasta donde yo se, eso quiere decir que para la Iglesia el sujeto hizo un video echando carreta y confesó una mentira, porque no hizo nada. En otras palabras, para el Vaticano Rozo era un santo curita que, contrario a lo que afirman los herejes que dicen ser sus víctimas, no se pasaba las noches masturbando y besando niños sino rezandole el Rosario a una Vírgen refundida en las sábanas del santoral.

Más allá de la discusión sobre la conveniencia o no del celibato para los curas católicos —yo no me meto en las casas ajenas sin permiso—, esta salida de ojos ciegos no es nueva en la larga historia de —estas sí— herejías de esta sagrada institución. Sagrada porque nadie la toca y nadie la mancilla, porque como su profeta es omnipotente e indestructible. La Iglesia ahora puede, con su santa varita mágica, borrar hechos del pasado así sus víctimas y sus actores los recuerden. Acaba de revelarse otro de sus santísimos misterios, con todo y que hacer magia era (y quiere volver a ser) herejía.

La verdad es que el delito prescribió, al proceso se le vencieron sus términos y, de acuerdo con la ley canónica, el cura Rozo no puede ser juzgado. Pero da igual, es como si la Iglesia hubiera decretado que eso nunca pasó. Para las víctimas que nunca van a ser reparadas es como si sus cicatrices psicológicas fueran producto de una herida que nunca les causaron. Y para la misma Iglesia es una vergonzosa tapada de cara ante una sociedad que, afortunadamente, ya no respeta la infalibilidad del dogma ni de sus defensores.

PD: Y los conservadores callados...

2007-07-22T22:32:00.000-07:00

Nunca antes Internet había sido un actor político tan contundente. Acostumbrados a que los medios dictaran una gran parte de los temas importantes de las campañas, los políticos llevan muchos años aprendiendo los trucos que hay que tener bajo la manga para ganar las elecciones. Ahora están esperando que la revolución YouTube no los coja con los pantalones abajo.

Lo que ocurre es que, con motivo de las primarias de los partidos Demócrata y Republicano estadounidenses de cara a las presidenciales del año entrante, CNN y Google pidieron a los ‘youtubevidentes’ norteamericanos que enviaran sus preguntas en video a los candidatos para que estos las respondan en un debate. De todo han recibido. Tres jóvenes vestidas de avestruz preguntan si los candidatos van a reformar la seguridad social; otro estudiante recién graduado que acaba de ser aceptado “en la universidad de sus sueños” pero que no puede pagar hace un gran montaje para preguntar qué harán los candidatos para hacer la educación universitaria más económica.

Según el New York Times, “algunos analistas politicos dicen que YouTube podría forzar a los candidatos a que dejen de ser tan artificiales, puesto que saben que sus verdaderas personalidades saldrán a la luz pública de todos modos”. El diario neoyorquino califica estas elecciones como “en formato de reality”, y todo esto gracias a que los ojos de Internet son los ojos de todo el mundo, pero su memoria es mejor que la de cualquiera. Así como Edgar se cayó, todos —absolutamente todos— nos reímos en su momento y el torpe gordito se volvió famoso, los políticos ahora no pueden darse el lujo de caerse para que el mundo se ría de ellos, o lo que es peor, no los elija.

Además, sabemos que la dinámica de Internet es diferente a la vieja y conocida movida de la ‘tele’. En el mundo de lo virtual las cosas se mueven de otra forma; la pregunta es si la política también empezará a hacerlo. Mi generación está acostumbrada a ver campañas electorales que han sido diseñadas para la televisión, lo que ha significado que los temas que inundan los titulares de los noticieros son los que, al final, terminan siendo importantes para los electores —y poniendo y quitando presidentes, alcaldes y congresistas. Esta forma de ver las relaciones entre medios, audiencias y política se denomina agenda-setting.

¿Será que, con el tiempo, los temas “importantes” van a ser los de las etiquetas de los blogs y los de los videos destacados de YouTube y compañía? El de ahora es un pequeño experimento que aún tiene mucho de televisivo, las preguntas que se les mostrarán a los candidatos serán elegidas por CNN. Esto puede significar que los temas de los titulares de los noticieros de Mr. Turner sean los que se pregunten. Pero a futuro, ¿impondrán YouTube y los blogs su propia agenda? O, por el contrario, ¿acabarán con el agenda-setting? Habrá que ver. Las elecciones de alcalde pueden ser un buen laboratorio.

2007-07-10T09:37:00.000-07:00

No todos los tedios son iguales. Hay unos que se curan limpiando las telarañas y moviéndose un poco. Esos no son más que el resultado de advertir que hay un poco de polvo en la superficie de la existencia; y se solucionan simplemente pasando la bayetilla por donde hace rato no pasaba nada.

Otros tedios no son sólo cuestión de polvo sino de óxido. Son esos en los que las cosas que antes nos ponían a funcionar ahora no lo hacen, en los que de repente el mundo queda confinado al más pálido de los grises, a la más lisa de las sensaciones y al más insípido de los olores. Ahí es cuestión de examinar el corazón, ajustarlo, aceitarlo y probarlo nuevamente. Por lo general esas reparaciones terminan por no ser únicamente correctivas, también acaban por mejorar la válvula del vivir.

Pero hay un tedio que es producto de no pasar la bayetilla por la superficie ni llevar el corazón al mecánico. Es ese en el que hay un coma existencial y ya nada funciona, en el que el polvo ha acunado a los más voraces ácaros comedores de almas y el óxido ha corroído hasta los más importantes mecanismos de sobrevivencia espiritual. De repente el corazón no responde a las vueltas de tuerca y se intuye que hace falta algo severo, pues no quiero morirme de corrosión. No quiero morirme de tedio porque nada es como antes y todo es peor, porque soy todo lo que odiaba ser y ya no tengo nada de lo que tenía y me tranquilizaba. No quiero vivir sobreviviendo, luchando para no ahogarme por no saber nadar en las aguas mansas pero perniciosas de la desazón.

2007-06-08T16:26:00.001-07:00

Hace como 7 meses le prometí un guión a una amiga para un corto argumental. No lo he terminado. Me da miedo no ser fiel a mi idea, me da miedo que una historia en la que se mueva el corazón y la conciencia de una persona no sea mucho más que un mal intento de contar un relato en el que la mitad de las cosas no pasan sino en el interior de una mente perturbada y a la vez ilusionada que se debate entre la tristeza y la alegría como un comensal se debate entre sus dos platos favoritos.

Sin embargo, ver Satanás me dio ánimos para terminar. Me mostró que esa clase de sensaciones, esa clase de amarguras, confusiones, esperanzas y miedos de todos los días pueden verse a través de una cámara. Me mostró que pueden mostrarse, que la gente puede entenderlos y salir de cine con la conciencia perturbada por la crudeza que puede tener una vida que de un momento a otro deja de ser normal.

Ese es el gran mérito de esa película. Puede llevarlo a uno por la montaña rusa de la desgracia, puede mostrar cómo alguien se vuelve asesino viviendo en su apartamento y comprando leche en la tienda. Puede hacerle entender que la carne de la que todos estamos hechos puede ser profundamente débil y profundamente despiadada cuando quiere.

Por supuesto, hay cosas que mejorar. El cine colombiano sigue teniendo su eterna tara con el sonido, que en esta película se satura por momentos y se vuelve desagradable. Igualmente, hay partes que se quedan en un mero intento por mostrar cosas que al final no se muestran. Sin embargo, hay que alabar que la parte visual en general es muy limpia y que la fotografía está muy cuidada, que la película tiene una buena estructura narrativa y que el guión no se fractura y no pierde su contundencia en ningún momento. Pero, por encima de todo, hay que alabar que el cine nacional se está atreviendo a contar las historias que este país esconde detrás de las paredes. Y se está atreviendo a contarlas como merecen ser contadas, sin temer hacerle daño a la conciencia del espectador.

Ví:

Satanás: 4,2/5.

2007-06-07T20:39:00.001-07:00

Uno a veces camina con la cabeza gacha, sin ganas de sentirse parte del mundo. El problema es que cuando uno levanta la cabeza sólo ve cabezas gachas cavando en la intimidad del pavimento. El mundo que se joda.

Uno a veces se siente útil, hábil o bello. Y se pone a ver y no, uno no es lo suficientemente habilidoso ni lo suficientemente sexy como para hacer la diferencia. Lo más triste es que, sigue uno mirando y se da cuenta de que la gente que hace la diferencia simplemente quiere hacerla. Y lo logra.

A veces uno se siente solo y levanta la mirada como tortuga hambrienta saliendo del caparazón. Se da cuenta de que muchos pasos de tortuga son una eternidad y que el desierto no era como uno creía.

A veces me siento demasiado común.

Escuché
Arcade Fire - This Must be the Place

2007-05-22T20:35:00.000-07:00

Buenas. Aquí paso a dejarles una invitación. Se mostrarán dos trabajos en los que participé, un corto argumental del cual escribí el guión y un documental que produje. Se les espera.

2007-05-05T17:32:00.000-07:00

A algún cobarde radicado en Buenos Aires, que se conectó a No al silencio con la IP 201.231.129.136 el 4 de mayo a las 11:03 PM (hora colombiana), le pareció chévere perder su tiempo insultándome con arengas de adolescente colombiano estúpido en la cajita. La verdad, no me importa: yo no peleo con cobardes.

Si me conoce y tiene algo contra mí, supongo que sabe dónde encontrarme y decirme todas las estupideces que escribió. Si no, le pido el favor de que no sea tan desocupado y deje de perder su tiempo escribiéndome las cosas que le dicen en la calle. Habemos quienes usamos internet para cosas diferentes a esconder nuestros calzoncillos cagados y nuestras frustraciones sociales.

Por ahora, la cajita queda excluída de todos mis blogs. No creo que el resto de mis lectores venga a alguno de mis espacios a leer los insultos de un pobre desadaptado.

2007-05-01T20:41:00.000-07:00

En este momento él está gritando frente a un micrófono, ametrallándolo a razón de 3 o 4 palabras por segundo. Por la ventana están entrando los chillidos de una madre parturienta que está sacando el susto de sus entrañas. Es curioso, él grita cuando ella lo hace.

Seguramente alguien, una dama de dedo parado o un veinteañero esnobista, está viendo el partido y haciendo cara de fastidio. Muy seguramente otra persona, un oficinista cansado o un estudiante en parciales, viene en un bus de camino a su casa. El radio del bus está, como siempre, a todo volumen. Su dial está, como siempre, en el 100.9 de la frecuencia modulada. Los cuatro están escuchando a (y fastidiándose de) la misma persona.

Esa persona, cuya voz ha escuchado todo aquel que se precie de ser colombiano, está al frente del pelotón más odiado de la televisión nacional: los narradores de fútbol. Esa persona impuso el más chabacán de los estilos. También subió los índices de ignorancia más de un poquitico con sus frases corronchas y su pésima pronunciación del inglés y del francés, pero sobre todo del alemán. Esa persona, además, le hizo creer al colombiano promedio que cualquier idioma se puede pronunciar embolatando un poco la erre y enredando un poco la lengua. Por personas como esa es que estamos como estamos, como cabras tirando pa’l monte.

Pero a mí me cae bien.

¿Quiere saber por qué? Lea la BlogJuan de este mes, la revista que todo blogger (y todo no-blogger) quiere leer.

2007-04-25T18:58:00.000-07:00

"Eran personas de edad que llevaban en camiones, vivas, amarradas (...) Se repartían entre grupos de a cinco (...) las instrucciones eran quitarles el brazo, la cabeza... descuartizarlas vivas"

El Tiempo, martes 24 de abril de 2006.

La crueldad de los nazis era instrumental. Su odio contra la raza humana no era la razón fundamental para que sus métodos fueran tan crueles, simplemente la crueldad insensibiliza y quita el malestar del asesino. La crueldad era garantía de efectividad, su empleo era un medio para el desarrollo exitoso de la empresa antisemita(1).

El mal era banal para ellos(2). El objetivo de la crueldad, del descuartizamiento, de la tortura y del asesinato no era el mal mismo sino la compleción de la tarea encomendada por Hitler y diseñada por Eichmann.

Yo me pregunto si en la empresa de acabar con la izquierda en Colombia, bien sea mediante argumentos tendenciosos o motosierra, la crueldad es instrumental y el mal producido es meramente banal. Yo me pregunto qué demonios tienen que ver los ancianos campesinos que se llevaban amarrados en volquetas con Tirofijo o con Petro. ¿Es esa crueldad meramente instrumental? ¿Había que hacer 584 ensayos para que la descuartización definitiva, la de Carlos Gaviria o Tirofijo (que para ellos vienen a ser más o menos la misma persona) no fallara? ¿Estos asesinos simplemente creían que le estaban haciendo un bien al país torturando ancianitos?

No creo, es demasiado estúpido creer algo así. Esto nos lleva a una conclusión: los paras son peores que los nazis. Los segundos al menos torturaban como un medio para llegar a un fin macabro; para los primeros la tortura es un fin en sí mismo. Y si Israel permitió la pena de muerte durante 24 horas para aplicársela a Eichmann, no veo por qué Colombia no pueda hacerlo para aplicársela a Mancuso, Jorge 40 y sus secuaces. Al fin y al cabo aquí lo único que falta para eso es que firmen un decreto.

(1) Glover, Jonathan (2002). Humanity: A Moral History of the Twentieth Century. Disponible en este link (toca pagar).
(2) Arendt, Hannah (1963). Eichmann in Jerusalem. A Report on the Banality of Evil. NY, Penguin.

2007-04-09T19:16:00.001-07:00

Hoy es nueve de abril. Hace 59 años ocurrió algo que, como no, ocurre todos los días en nuestro país: un asesinato que quedó impune. “Pues ni modo”, pensarán todos, “uno más, uno menos, qué carajos. ¿Cúcuta seguirá primero en la tabla? Ojalá ya empiecen los deportes en el noticiero”.

Sí, Cúcuta sigue primero en la tabla. Y en la web de el único diario nacional de este país hay un espectacular reportaje sobre la casa de la bellísima (y tontísima) Katty Porto. Y Britney Spears reapareció con una peluca en un partido de baloncesto. Etcétera, etcétera. Si acaso por ahí queda un poco de espacio entre la agenda farandulera de nuestros hermosos medios, saldrá que hoy seguramente mataron a alguien en algún pueblo. A lo mejor un reportero de esos que más o menos se mueren de hambre fue y sacó una noticia, pero no le publicaron las veinte líneas que tenía su nota. A lo mejor le apareció un nuevo hijo a algún cantante de pueblo. Esas cosas si venden periódicos.

Hoy sobre la carrera séptima está la mejor metáfora que he podido ver sobre la historia de nuestro país. Hay una lista de asesinados sin asesino en el piso. La gente pasa y los pisa, no les importan. Tienen afán, toca sobrevivir.

Así pasa con los muertos. No nos importan. Tenemos afán. Nos toca sobrevivir. Por eso será que son tantos; porque ya no nos pesan.

2007-03-12T20:30:00.000-07:00

Como todos los días, hoy pasé por el Centro Internacional. Venía prevenido, esta mañana había escuchado el rifirrafe de declaraciones por la radio y eso, entre otras tantas cosas, me tenía pensando. Ya no era sólo el viejo dilema de la verdad de los políticos (del que prometo un post algún día) ni el grotesco arrodillamiento de Uribito con la mano en el pecho tarareando (porque ni se lo sabrá) el himno de la que él va a convertir en nuestra patria. Era algo más.

La niña que escribe bonito me quitó las palabras de los dedos, así que pueden tomar como mías todas y cada una de sus letras. Pero lo que más me preocupa no es precisamente la incoherencia de algunos de quienes como yo vemos en la izquierda una salida viable y necesaria al futuro de este país. Me preocupa que, a punta de la rabia y el resentimiento que toda la vida han sido el lunar peludo en la frente de este país, ellos crean que están haciendo algo políticamente correcto -no en el sentido ñoño del término, más bien en el sentido literal.

Es que es necesario que a uno no le guste Bush, pertinente que a uno no le guste Uribe, aceptable que uno crea en la izquierda y discutible que uno crea que debamos ser una república bolivariana. Es inadmisible, en cambio, no saber protestar y hacer la pendejada que se hizo el domingo. ¿Qué se saca? ¿Para qué sirve? Romper unas vitrinas y quitarle un pelo al gato asegurador colombiano, pero nada más. Bush se comió su ajiaquito y habló de caballitos, rajó de los liberalcitos y de los ateítos y se divirtió un poquito con su amigo Uribito. Nos llenamos de tombos y se llenaron de miedo, pero nada de lo que se quería impedir se impidió: Bush sigue vivo, campante y mandando a matar gente. Justo como el sábado.

La derecha se solazó y lanzó todos los ataques que le vinieron en gana, la gente que anda en carretera se sintió cada vez más de acuerdo con la retórica fascista del presidente -claro, esta vez la razón los asistía- y a los que no creemos en él nos tocó ponernos a dar explicaciones. No creo que tirar piedras sea la mejor forma de ganar adeptos, creo que es una buena forma de perderlos o al menos de ponerlos en problemas. No señores, así no se protesta. No vamos a lograr nada si no les hablamos al oído, si no les decimos cosas que les interese oír, que les gusten. Y a nadie le gusta que se le caguen encima.

PD: Si alguien tiene o sabe donde conseguir la foto de Uribe con la mano en el pecho cantando el himno de los Estados Unidos, por favor dígamelo. Se le agradecerá infinitamente.
PD2: Que le quede claro a la derecha que estar en contra de Bush NO es estar contra Estados Unidos ni contra su gente. De hecho me parece un país fascinante en el que planeo estar parte de mi futuro cercano. Lo que pasa es que uno no puede confundir el amor al arte con la estupidez, es decir, uno no puede hacerse el ciego creyendo que todas sus ilusiones y todas sus opiniones son perfectas, ni que todo lo que uno quiere es absolutamente defendible.

2007-03-08T07:04:00.000-08:00

Buenas. He corrido con la buena suerte de que se me haya publicado una crónica sobre el Flashmob de Transmilenio, el cual ha sido reportado oportunamente por estos lares.

Aquí les envío el link. Los invito a comentarla, a que me digan si les gustó, si les pareció un asco o lo que sea. De antemano se les agradece.

2007-03-04T14:18:00.000-08:00

Bueno, la señorita Montserrat me puso una tareilla memesca de esas que por acá hasta ahora han brillado por su ausencia, así que me dispongo a hacerla. Va así:

En el lugar donde esté en el momento de leer esto, haga lo siguiente: (para que sea espontáneo)

a) Agárrese el libro que tenga más cerquita,
b) Váyase hasta la página 123,
c) Ahora a la quinta oración.
d) Cópiese las siguientes tres oraciones y publíquelas en su blog.
e) Nombre libro y autor, y póngasela de tarea a otros tres.

Así ocurrió:
»— No faltará quien lo traduzca —dijo la italiana. Y cerró el álbum de prisa, colocandolo después en su regazo y oprimiéndolo contra su cuerpo, como quien abraza estrechamente.
»Hablamos de muchas cosas, unas relativas al sonambulismo y otras no; pero yo no quise aludir a los sucesos de la víspera, y ellos tampoco hablaron de tal escena.

Leopoldo Alas, «Clarín». "Superchería", en «¡Adios, Cordera!» y otros cuentos. Barcelona: Crítica, 2001.

Los que siguen son:

Tanger Soto

Stultaviro

Pili la surreal

2007-02-23T19:08:00.000-08:00

No me había pronunciado antes contra el ataque del que han sido objetos varios blogs por una sencilla razón: no sabía que efecto iban a tener en la blogósfera. Ya lo se, parece que por fin se encontró un enemigo en común. Eso es bueno aunque un poco triste, porque me parece que muestra que la gran mayoría de bloggers no sabe lo que tiene entre manos. Pero bueno, ese es un problema menor dada la oportunidad que tenemos como comunidad de mostrarnos y de mostrar que no somos tan débiles.

Ojalá lo logremos. Pueden contar con todo en lo que yo les pueda ayudar, con conocimientos básicos de informática y mínimos de derecho. Por ahora, me adhiero al manifiesto de Víctor Solano, "soy libre, soy blogger". Porque esa es precisamente la idea de que alguien que tiene que buscar su vida en la calle le dedique una parte de su vida a escribir para ver si alguien se anima a leer: sacarse las ataduras y la falta de libertad que la gran prensa y la gran sociedad imponen, sin importar que lo que se vaya a decir sea de un ala o de la otra, o absolutamente importante, o completamente intrascendente.

Tenemos el derecho a decir lo que se nos de la gana y ningún idiota escondido detrás de un teclado nos lo va a quitar. Yo por mi parte haré todo lo posible por no dejarme y por evitar que otros se dejen.

Vea tambien:

2007-02-15T15:17:00.000-08:00

El buen periodista es la persona que corre en sentido contrario a la multitud, acercándose a lo que hace que la turba huya despavorida, a eso que quieren saber pero les da miedo averiguar. Es aquel que no tiene derecho a desistir frente las aporías que toda búsqueda de respuestas conlleva, es el que no puede rendirse.

No es el traficante de influencias, el que sabiendo que puede mentir con coherencia lo hace -todos los periodistas sabemos como mentir, sólo los mejores no lo hacen. Tampoco es el que trabaja para ejercer el poder que su credibilidad le da. No es el que lanza acusaciones a personas distintas midiéndolas con varas distintas, ni el que busca como perro sabueso la historia que lo muestre como una estrella deslumbrante. El periodista por definición no es el que brilla, sino el que hace brillar. Lo contrario sería como si el espectáculo central del circo fueran las carpas y no los leones.

A algunos nos gusta hacer lo que llaman 'literaturizar' la vida. Buscar las metáforas, poner las cosas de la calle en palabras bonitas y sacrificar un poco su claridad. Pero eso es una maña que a veces tiene como resultado un texto hermoso, es una buena maña pero no necesariamente es buen periodismo. La vida de alguien puede ser increíblemente literaria pero publicarla puede ser muy poco ético. Un dictador es un buen ejemplo.

La cuestión no es de forma sino de fondo. Tampoco es de medio, no sirve de nada tener un programa de radio glamoroso que se oiga en medio mundo ni un blog en el que hablar de periodismo sólo signifique repetir lugares comunes. La cuestion es de un fondo tal que un buen periodista es un buen demócrata.

2007-02-10T16:22:00.000-08:00

"Aquí un grupo grande de jóvenes está tomándole fotos a las instalaciones, a los policiales. Esto no puede ser, espero instrucciones"

El agente de policía que se apareció durante el flashmob de Transmilenio no volvió. Esas eran sus palabras llenas de miedo, éramos demasiados como para prohibirnos usar la cámara. Le daba pánico que le pudiéramos decir que no jodiera. Tal vez por eso no volvió. O tal vez le dijeron que no fuera tan pendejo, que no podía hacernos nada por tomar fotos y que no le iban a dar el domingo libre si nos detenía, que éramos inofensivos o que dejara así a ver que pasaba. Y no pasó nada, seguimos tomando fotos, recochamos un rato y nos largamos.

Fue muy bacano convertir a la estación de los Héroes en uno de los lugares más fotografiados de la historia de Bogotá. Yo nunca había estado en un flashmob y allá perdí esa virginidad, por ahí vi caras que supuse conocidas y que ante la falta de certeza tuvieron nombres imaginarios; supongo que alguien creyó también que yo era Jose el de No al silencio y no se atrevió a preguntar. Supongo.

Si alguien fue por mi invitación, se le agradece. En todo caso, fue muy muy bacano.

Ahí van las fotos (hagan clic para ampliar):

2007-02-03T18:33:00.000-08:00

Nos vemos allá. Entre tanto, un link para que lo vayan pensando.

2007-01-23T22:26:00.000-08:00

Definitivamente los bogotanos no saben lo que quieren. En las épocas de Peñalosa la gente era encantada en los días sin carro. Las señoras sacaban los perros de la cartera y le pedían al paseador que se tomara el día libre, que no se preocupara que igual se le iba a pagar el mes completo. Salían orondas, ataviadas al mejor estilo health-club sacaban a los perros mientras desfilaban por las calles con sus gafas oscuras y sus tenis de marca. Sus maridos, progresistas ellos, se vanagloriaban de que al fin íbamos a tener una ciudad con transporte masivo, una ciudad moderna, limpia y bonita. Una ciudad de la cual no avergonzarse.

Cinco años después, esas señoras ya no salen sino en su carro -debe ser por eso que les están saliendo llantas y bananos. Además, los perritos ya no salen de las carteras de sus damas. Todo por culpa de Lucho, porque el tráfico está terrible, porque los sindicalistas no saben gobernar, porque a Julito no le gusta Lucho y palabra de Julio es palabra de Dios, porque le ganó a su “buen amigo Juan Lozano”, porque sí y porque no. Los señores ya están deseando que Pacho Santos se lance a la alcaldía para ver si “en Bogotá empezamos a hacer las cosas bien, como en el resto de este país”, mientras ven cómo compran un carro para sus hijos y llenan su garaje de autos, uno para cada miembro de la familia.

¡Sorpresa! Lucho está emulando lo único que hizo bien Peñalosa en todo su mandato: desestimular el uso del automóvil particular. El problema es que, según parece, a él no le hacen caso mientras que a su contraparte lo escuchan con los oídos abiertos. Pero cada cual tiene derecho a oír lo que le venga en gana –o a escoger al que le dice a quién pararle bolas- y por ende todo el mundo puede hacerse el sordo o el ciego, o las dos cosas si bien quiere.

El año pasado (2006) fue testigo de la entrada de aproximadamente 190.000 autos nuevos a las calles colombianas, de los cuales una gran cantidad -me atrevería a decir que no menos de 50.000, aunque agradecería una cifra respaldada- han sido comprados y utilizados en Bogotá. Como quien dice, nos ganamos 50 trancones nuevos.

¿Y quienes compran carro? Los que lo pueden pagar. Los que no pueden darse el lujo de guardar el carro dos veces a la semana porque no conciben su vida montando en transporte publico. Los que, con esa actitud absolutamente anticívica, están dañando con el culo lo que su héroe de la política local intentó hacer con las manos.

Hay algo que no queda claro aquí; creo que los furiosos detractores de Lucho nos deben una explicación al resto de los ciudadanos. ¿Cuál es el problema con la guerra al transporte privado? ¿Les molesta mucho que un alcalde tenga el descaro de pensar en el resto de nosotros, los que andamos en bus o en Transmilenio? Por favor, explíquennos que no entendemos.

2007-01-16T00:17:00.000-08:00

Eso sí que es leer entre líneas. Si alguien conoce a la autora de este vídeo (que se hace llamar 'jupiterianisima' en YouTube, por favor dígamelo.

2007-01-01T20:21:00.000-08:00

Esta mañana abrí los ojos con pereza y miré mi celular en busca de una llamada perdida o de un mensaje de texto que me hiciera creer que te importo. No estaba, ya lo sabes. Anoche te llamé para desearte un feliz año, como te dije que lo iba a hacer. Estaba apagado, también lo sabes.

Lo que no sabes es que ayer tenía puesta tu bufanda, esa que te prometí que te iba a devolver oliendo a lo que hueles cuando me hueles. Lo que tampoco sabes es que convertiste mi cuarto en un templo tuyo. Todo me hace recordarte: las mochilas, las cortinas, los libros, las sábanas y las ventanas. Hasta el sol que se mete todas las mañanas a joderme el sueño. Ese mismo sol del que te quejaste el día que te vi amanecer, dormida o haciéndote, a mi lado. En mi cama. El mismo día que perfumaste mis cobijas y corriste mis cortinas. El mismo día que creí que podría quererte como no he querido a nadie.

Pero yo no aprendo. No aprendo que no se puede esperar nada de nadie. Y aquí estoy, escribiéndote algo que nunca vas a leer. Esperando una llamada que nunca va a llegar. Sólo que en mi caso no hay cartero que me diga "el imbecil no tiene quien lo llame". Me toca convencerme solo; aún no lo logro.

2006-12-29T16:45:00.000-08:00

Como aquí, esta época del año me produce sentimientos encontrados. Son días en los que uno se repliega sobre su propia historia e intenta encontrar los cauces por los que ella discurre y nos lleva. Por estos días pasamos el tiempo sacando conclusiones que nos tranquilicen y nos hagan creer que no hemos perdido el tiempo, que somos más felices, más exitosos o mejores personas que hace 365 días.

Aquí si no puedo ser subversivo, yo también paso por esas. Este fue el año más loco de mi vida: por primera vez puedo decir con toda sinceridad que aprecio y admiro el desparpajo, la irracionalidad y la desfachatez que me rodea -empezando por la mía propia. También puedo decir que concreté un par de cosas supremamente importantes que andaban por ahí en el aire, cosa que me tranquiliza. Fue el año de los cigarrillos nocturnos y de las películas de domingo por la tarde, de los recorridos entre cafés y entre mujeres unas más gratificantes que otras, de 'la vida loca' y del esfuerzo intelectual. Este fue un año para pegar en el corcho.

Fue un año intenso e importante. Fue bonito, lleno de momentos, de alegrías reparadoras y de tristezas profundas. Fue un año lleno de amigos y de soledades, pero sin sorpresas. Fue un año de levantarse abrumado y con las tuercas medio sueltas, pero también de duras realidades tanto acá donde nadie me ve como allá afuera. Fue un año de desilusiones pero de esperanzas, un año en el que este cuento sigue escribiéndose, cerrando algunas cosas y abriendo otras.

Ojalá el 2007 sea para mí, al igual que para ustedes, más divertido que el 2006 (es difícil). Pero menos doloroso (otra cosa difícil).

2006-12-26T20:04:00.000-08:00

Desde hoy, y cada vez que se me antoje, voy a poner aquí una pequeña historia pendeja y mal escrita. Va a estar por capítulos. No es nada especial, sólo que quiero escribir algo un poco tonto para ver qué pasa.

I
Estaba un buen hombre, digamos que Juan Pérez, sentado con su hijo, digamos que Miguelito. Veían la tele. Eran como las siete y treinta de la noche, hacía media hora que Juan llegó de su oficina. Se acariciaba la barbilla, sintiendo las pequeñas pullas de las que mañana temprano habría de encargarse la rasuradora. Su corbata café estaba desabrochada y tenía puestas sus zapatillas de peluche; hacía frío esa noche. Tenía en sus piernas un plato con un huevo y una arepa; en el piso un vaso con limonada.

Había un pequeño malestar en su mirada, no había podido sacar este año la semanita de todos los diciembres para irse a Melgar con la mujer y el niño. Esperaba que eso significara que lo iban a ascender pronto, cosa que agradecería porque después de cuatro años la misma oficina y el mismo sueldo se vuelven terriblemente aburridores. Lo único que quería era descansar un rato, cenar viendo la tele y echarse a dormir. La mitad de la oficina estaba en vacaciones y eso significaba doble trabajo para los que se quedaron.

Su hijo tenía otros planes. Había pasado un día tremendamente aburrido en la casa, todos sus amiguitos estaban fuera de la ciudad. Su mamá lo había regañado un par de veces por abrir los cajones de su mesa de noche; esos en los que en otra época había condones y vaselina. Ahora sólo hay papeles y un par de cajitas de terciopelo con sendos anillos baratos en ellas. El encierro y el computador dañado eran demasiado aburrimiento para sus siete años, su madre estaba recostada gracias a su usual dolor de cabeza y el niño no tenía intenciones de callarse.

-¿Papá, por qué en la calle no hay mujeres como las de la tele?
-Por que ellas están ennoviadas con unos tipos que se llaman traquetos, hijo.
-Mmm... Y, ¿qué es un traqueto?.
-Pues, cómo te explico... Un traqueto es un señor que anda en camioneta y tiene joyas. Tiene mucha plata pero no es bien habida. A ellos les gustan las señoritas como las de la tele.
-Ah, las de las tetas de silicona, ¿cierto?-, dice el niño soltando una risa tímida.
-¿Tú por qué sabes eso, Miguelito?
-Por que mi mamá le dice a cada rato a la vecina que se quiere poner tetas de silicona pero que tú no se las vas a pagar nunca.

Juan arruga el ceño y se queda pensando. La factura del celular de su mujer llegó muy cara el mes pasado, además había unos números rarísimos. Hace rato que se quejaba de dolor de cabeza todas las noches y ya no se arreglaba como antes. Le compró el perfume que quería sacrificando las boletas de fútbol de un mes, pero él no lo ha olido todavía en su cuello o en sus cobijas. Sin embargo el frasco sigue bajando cada vez que lo mira.

-¿Y qué más le dice tu mamá a la vecina, Miguelito?
-Uf, muchas cosas.
-¿Como cuáles?
-Esta mañana le estaba diciendo que... espérame, ¿qué era?, ¡ya! Que lástima que en Navidad quitaran las novelas.
-Ajá. ¿Le ha dicho algo de otro hombre?
-No me acuerdo. Pero papi, cuéntame más de los traquetos. ¿Por qué tienen armas?

Juan sabía que su hijo había heredado lo que el creía que era su suspicacia. El oficinista suele decirle a sus amigos que en su casa y en su mundo no pasa nada sin que él se de cuenta. Pero por esa misma razón, nunca podía estar tranquilo; siempre estaba atormentado por algo.

Además no le había servido de mucho. Juan miraba con cierta envidia a todos los que empezaron con él y na no están como él: al vecino que le aprobaron el préstamo para comprar un apartamento en el norte, a su excolega que de un momento a otro se consiguió un puesto en Costa Rica y está ganando en dólares, a su amigo del colegio que tiene una mujer como sacada de un calendario de taller de mecánica, a los papás de los niños que no perdían materias del curso de Miguelito, a las mamás de esos niños a las que llamaban del trabajo a las reuniones de padres y llegaban en autos casi nuevos.

Él se sentía estancado. Hace años lo ilusionaba la idea del gran futuro que le esperaba cuando saliera de la universidad. Se veía con una mujer hermosa en una casa grande, con un camioneta grande y reluciente y con un televisor gigante. Pero la vida no ocurre como uno desea. Se consiguió un trabajo de tres mínimos y se fue a vivir a un apartamento de soltero cerca de su universidad. Se enamoró de la hermana de un colega en un paseo de la empresa. Después de un año largo se casaron, dos meses luego de conseguir puesto en su actual empresa. Eran épocas optimistas, de corbata orgullosa y pecho inflado. Se la llevó a Cuba a pasar la luna de miel.

De Cuba llegaron tres cuando sólo debían llegar dos. Y ella no sabía hacer nada de nada, era la niña consentida de su casa. Había intentado estudiar dos carreras en la Universidad, pero se había rendido en el segundo semestre de cada una de ellas. A veces ayudaba a su madre en un negocito de empanadas que tenía, pero como en el resto de su vida, se cansaba rápido. No era una mujer especial ni física ni interiormente, era la víctima perfecta de Juan. Una mujer promedio que no intentara opacarlo.

Los primeros tres años no fueron malos. Se fueron a vivir a ese apartamento y a Juan lo ascendían una vez al año. Todo el dinero que ahorraban se lo gastaban viajando. Estuvieron en Panamá, Estados Unidos y Brasil. Miguelito crecía. Pero luego hubo un año en el que no ascendieron a Juan, y luego otro, y luego otros dos. La vida se volvía monótona y la plata empezaba a ser apenas la justa para sobrevivir. El sueldo subía menos que el mercado.

-Tú no perdonas una, ¿no?. Es que si tuviera que negarte no podría, Miguelito -le dijo su padre mientras le daba una palmada en la espalda. -Los traquetos tienen armas para que las viejas de las tetas siliconadas no les pongan los cachos.
-¿Y qué es poner los cachos?
-Es cuando la vieja le pide el favor a la vecina bruja que te cuide mientras ella sale peinadita y oliendo a perfume y llega despeinada y oliendo a jabón.
-Entonces mi mamá pone los cachos.

2006-12-11T12:59:00.000-08:00

El impunemente fallecido Augusto Pinochet alguna vez confesó esto:

"La mentira se descubre por los ojos, yo muchas veces mentía" (Al explicar por qué usaba lentes oscuros, en el libro Augusto Pinochet, Diálogos con su Historia, de María Eugenia Oyarzún, noviembre de 1999)

Ahora entiendo a Uribe. Debe ser dificil aceptar la muerte de un maestro, de un inspirador. Tal vez por eso el nuestro es el único gobierno que no se ha pronunciado...

Frase tomada de El Tiempo.

2006-12-03T16:08:00.000-08:00

Creo que tengo que dejar de proscranizarlo todo... ¿O no? A veces el problema radica en que no te toca hacer las cosas que quieres hacer -sobre todo en esta asquerosa época de finales-, por lo que todo lo que haces es, en cierta medida, proscranizar: cuando haces lo que quieres no haces lo que tienes que hacer y viceversa.

El problema se agrava cuando de repente aparece esa oportunidad de hacer lo que realmente quiero. Y aparece a finales de noviembre, maldita sea, cuando lo único para lo que yo debería tener cabeza es para terminar el semestre como se debe.

Pero bueno, aplazando mis cosas obligatorias por las importantes me siento bien. Al fin y al cabo uno siempre termina (aunque esté empezando a dudarlo). Antes no creería eso, pero las circunstancias cambian y por ahora uno de mis tormentos se soluciona. Finalmente.

Escuché:

Franz Ferdinand - Fade Together

Led Zeppelin - Rock N' Roll

2006-11-23T22:28:00.000-08:00

Esta mañana me llegó este correo:

Hola a todos.

Muchos de ustedes deben haber escuchado acerca del proyecto de reforma tributaria que se hará vigente en nuestro país a partir de Enero de 2007. Esta reforma tributaria afectará a los libros y otros impresos, por los cuales se comenzará a cobrar un IVA del 10%. Para evitar esto, se ha venido desarrollando una campaña llamada Libros en Colombia sin IVA, que requiere el apoyo de todos nosotros. Basta con visitar el siguiente link, dar el nombre y el número de la cédula para adherirse a la campaña:

http://www.librosencolombiasiniva.org

Necesitamos que 2'000.000 de personas como mínimo manifiesten su inconformidad ante este hecho. Por eso, transmitan esta información a tantas personas como puedan; entre todos podemos evitar que los libros sean aún menos asequibles para tantas personas. Muchas gracias por su colaboración.

No se si registrarse sirva para algo, pero no está de más. De verdad, a cuántos de nosotros nos encanta el olor del libro recién sacado del plástico, la textura de sus hojas vírgenes nunca antes tocadas; a cuántos nos inflama el pecho ver crecer nuestra ya no tan pequeña biblioteca... Y a cuántos de nosotros nos parecen tan caros los librillos.

La invitación les queda, porque francamente no hay derecho...

PD: También se les invita cordialmente a que le echen un ojo a la nueva edición del pequeño y guerreado portal en el que escribo.

2006-11-09T19:31:00.000-08:00

Las marchas son bastante chistosas. Una amiga de mala ortografía me dijo por MSN que "disqe ubo pogo y todo", ella estaba inconforme porque vive muy lejos del sitio de la farra de hoy. El muñeco de Bon Ice como que también estaba inconforme con el sol (que después se volvió lluvia) de esta tarde.

Lugares comunes que se repiten y cantos gastados que ya tarareo cuando ando por la calle. Que el pueblo está berraco y que los que siempre están ahí están presentes; casi cómico si no estuvieran intentando salvar el mundo sembrando margaritas.

El mismo teatro de siempre. Tanquetas y ruido, megáfonos y todo lo demás. El ESMAD cuidando a la gente "de bien" de "los mamertos revoltosos"; los mismos marchantes de siempre que, como los robocops, ya no nos importan más que el Palacio de San Francisco o el Banco de la República.

Un McDonalds cerrado y muerto de miedo, una imagen que evoca la ya congelada guerra fría y el mismo sirilí de cada veinte días... ¡Que viva el Partido Comunista, que impide que yo tenga clase por la tarde! -pero no impide mucho más-.

2006-10-22T11:52:00.000-07:00

La ansiedad, como cualquier psiquiatra caro le diría a uno, viene causada por la depresión; pero la depresión, como el mismo psiquiatra informaría en una segunda visita, por unos honorarios adicionales, está originada por la ansiedad. [... He pasado mis días] siguiendo ese círculo vicioso. Al anochecer, los dos demonios se habían aunado, y, mientras la ansiedad copulaba con la depresión...

Truman Capote, "Ataudes tallados a mano"

Al anochecer de ese día de mierda, en el que el demonio de la ansiedad se presentó a mi cabeza en forma de incertidumbre, mis tormentos volvieron. El éxito y la soledad marchaban con sus botas de vaquero, dando espoladas sobre mi pobre cabeza ablandada por la ilusión y el cansancio. Luego la casualidad y la tristeza se aliaron y sacaron refundidas lágrimas cristalinas de mi corazón de piedra. Lágrimas que dolieron, que me secaban de a poco y se llevaban muchas cosas con su fluir por mis mejillas. Luego de todo eso, creí que ese temporal había terminado.

Ahora, el cielo esta gris y los vientos por momentos amenazan con destruirlo todo. La calma es tensa y es posible que en cualquier momento pase el mismo huracán endemoniado a destruír todo eso que esta semana he intentado pegar con las pocas gotas de goma que he encontrado por ahí. Ya no hay temporal, aunque no estoy seguro de eso: no se si esta calma tensa como una cuerda de guitarra deba romperse o no.

PD: Gracias amigos por las gotas de pegante que me han podido regalar...

Escuché:
Led Zeppelin - Communication Breakdown
The Bravery - Public Service Announcement
Rolling Stones - Ruby Tuesday

2006-10-09T22:16:00.000-07:00

Este 'post' es una necesidad imperiosa, casi que un grito de auxilio. Estoy tan ocupado como puedo estarlo, creánme que dedicarme a escribir cosas que no representen un calificación académica en este momento es poco menos que un suicidio y una estupidez. Pero francamente lo que voy a decir no me cabe en el pecho, sólo recordarlo me pone a temblar.

Lo que pasa es que hace algunos días entré por accidente en un árido proceso de redescubrimiento personal, que me ha llevado a reconocer en qué consisten y cuánto me pesan mis tormentos preadultos. Esa clase de cosas que me he exigido ser y hacer, que me presionan la conciencia hasta llegar al punto de lastimarla y que sólo se alivian por un momento cuando, después de un esfuerzo sobrehumano, dejo de enfocarlas con mis pensamientos y trato de exhalarlas con un suspiro hondo e inútil.

Si esto fuera poco, me acabo de estrellar con los tormentos preadultos de otras personas, todas ellas muy queridas. Qué días tan dificiles vivimos todos, cuántas son las cosas que nos vuelven una nada y nos destruyen, a veces de a poco y a veces explosivamente. Cuántas y qué dificiles son...

Dicen que después de la tormenta viene la calma. Pero también puede llegar el huracán borrascoso y letal, ese que irrumpe sin pedir permiso y que no deja nada como solía estar, que no pide disculpas y sólo nos deja frente la amarga sensación del desengaño y la desgracia. Amigos, sólo espero que salgamos ilesos de esta, o que al menos las heridas que nos queden nos hagan un poco más fuertes.

2006-09-30T19:07:00.000-07:00

A finales del año pasado ocurrió algo muy bonito en mi antiguo y muy querido blog, No al Silencio (2.0). Escribí un cuento que se desarrolla en un fin de año de esos de barrio popular, en el que un niño se emborracha y desea 'levantarse' a la vecina como regalo de San Silvestre. Un amigo, "Juan Sebastián", comentó esto:

Juan Sebastián dijo...

Buena Josito.... Faltan solo un par de horas para las doce y el cuento es perfecto para el momento!!! Nueva novia... si señor!!! porfa no mas perras!!!!!

Nueve meses después, Juano (como le decimos de cariño) está felizmente cuadrado con una niña muy bacana. Por primera vez en su vida le oí decir "te amo" sin la verguenza del cagón cuando quiere dárselas de machote, sin la pena del niño que cree que madurar biche es igual a no ser cursi.

Sin duda se le cumplió el deseo. Siempre me ha inquietado el que eso haya pasado; ¿será que tiene padrinos mágicos? ¿Qué tuvo de especial ese deseo?

Si yo creyera en cuestiones cuasimetafísicas de esas que salen en los libros de autoayuda de los supermercados y en Infinito, diría que San Silvestre complació a Juano porque deseó algo con sinceridad. Y tal vez digo que creería eso y no otra cosa porque, en el fondo, lo creo. Desear cosas sinceras es algo que me ha preocupado toda la vida. "Cuidado con lo que dices", suele decirme mi mamá cuando estoy en medio de un ataque de estupidez. Creo que interpreté su consejo como "cuidado con lo que deseas".

Y tal vez por ser tan cuidadoso con esa clase de cosas soy un poco frustrado. Mi parte racional me dice que "por cauto, has perdido menos de lo que podrías perder". Mi angustia emocional replica: "por cauto, he vivido menos de lo que podría vivir, tal vez de lo que debería".

¿Vale la pena ser cauto? ¿O es mejor ser arriegado, como mi hermano? El problema es que cuando me convenzo de lo segundo suele ser demasiado tarde; y cuando me convenzo de lo primero suelo estar demasiado jodido.

Escuché:

When the Music's Over - The Doors
You Really Got me Now - The Kinks
Out of Line - The Bravery
Polly (live version) - Nirvana
I Want You (She's so Heavy) - The Beatles

2006-09-24T21:48:00.000-07:00

Viendo las razones por las cuales la señorita padawan movió su chuzo -y pagó dominio y hosting-, me di cuenta de una cosa que nos pasa a todos los que nos consideramos bloggers: con el tiempo, parece que vamos intentando que nuestros blogs se parezcan a nosotros.

Para lograrlo, algunos dedicamos tiempo a aprender bases de HTML y de diseño, a rebuscar herramientas útiles o bonitas en las cloacas de la web y a pelear con nuestra propia torpeza. Otros, más adinerados, incluso esculcan los bolsillos para pagar un espejo virtual mejor pulido. El caso es que tener un blog cada vez más "como uno" se convierte en una necesidad, casi en una obsesión que pelea con las deudas y las obligaciones a la hora de ganar derecho a usar buena parte del escaso tiempo y las cansadas energías del blogger.

¿Por qué? Creo que hay un poco de ego, un poco de búsqueda de simpatía con el potencial lector y un poco de simple intención de escaparse de la realidad no-virtual. Uno cree que uno es bonito y por ende cree que su blog debe ser bonito, que esa cosa que sale en la pantalla debe ser comprendida y por ende hacerse comprensible, y que "uno" tiene cosas de las que en la realidad nadie se da cuenta y que deben salir a la luz en en la virtualidad.

Escribí todo lo anterior para esto: cuando tenía musa, su influjo melífluo me hacía incoherente/me hacía postear cosas incoherentes. Cuando estaba contento, una bella pulsión me obligaba a pensar cosas bonitas/me obligaba a postear cosas bonitas. Así que, señorita o señor lectora o lector de blogs, si quiere saber cómo se siente el gato que se derrama en prosa del otro lado de la pantalla, lea sus posts con cuidado. Así sabrá, por ejemplo, cuándo avanzar románticamente con ella o él, o cuándo está vulnerable y fácil de destruir.

Supongo que eso nos hace débiles a los bloggers...

PD: La invitación del post anterior sigue en pie. Se les convida a que visiten Plaza Capital y me cuenten cómo les pareció. Se les agradecerá.

Escuché:

NYC - Interpol
99 Red Baloons - Goldfinger
Van Tango - Franz Ferdinand
Rock Lobster - B52's

2006-09-21T19:01:00.000-07:00

Hace un año tuve el honor de escribir un artículo un poco cursi en Plaza Capital. Ahora soy reportero allí y ya salió la primera edición en la que participo. Los invito, échenle un ojo, léanse los artículos que quieran/puedan y, si quieren, me cuentan qué les pareció. Se que muchos de los que salieron publicados costaron sudor y lágrimas, y de verdad que hay algunos muy buenos y otros muy interesantes.

2006-09-19T15:23:00.000-07:00

Ahora sólo soy Jose...

2006-09-11T21:04:00.000-07:00

Estoy estrenando una hermosa cámara, así que me he dedicado a tomar fotos. Ahí les van algunas.
1- Calle 145 con carrera Séptima.
2- Avenida Jiménez con carrera Séptima.
3- Avenida Caracas con calle 40 sur.

2006-08-28T22:46:00.000-07:00

A veces ocurre que un mal entrevistador logra una sabrosa entrevista.... Tomado de El Atizador

2006-08-23T19:03:00.000-07:00

¿Y a mí qué me importa? Sumercé ya se organizó, ya dejó la maricada y la miradera, y ahora es una chica felizmente cuadrada. Yo aquí sigo escribiéndole a la leche derramada, pero créame que lo hago precisamente porque no me importa: si me importara, me tragaría estas palabras y me indigestaría con ellas en lo más profundo de mi cama mientras usted se indigesta de su novio en lo más profundo de la suya. Pero no, para que vea, puedo vivir feliz sin usted. De hecho más feliz que antes, porque ahora sus ojos no me martirizan y puedo verla por debajo del pedestal, sin la escarcha y sin la coronita: una mortal más.

Entérese que he conocido el mundo detrás de sus mechas, que he visto otros lugares y que por ratos me ha gustado lo que he visto. Entérese además que por su cuenta mi corazón es ahora un poco más duro, que mis ojos brillan un poco menos y que soy un poco menos crédulo. Entérese, finalmente, que hay vida después de usted, y que con cada cosa que vivimos nos hacemos un poco menos mozos y más resabidos.

2006-08-14T21:29:00.000-07:00

"Servicio al cliente" Colmédica: - Buenas noches, le habla su asesora Nosequiensita, ¿en qué le puedo colaborar?
Yo: Buenas noches, habla con Jose. Es para lo siguiente: yo necesito saber cuánto dinero debo pagar para cancelar la deuda que tengo con su EPS.
"Servicio...": Sí claro, como no. ¿Me regala su cédula por favor?
(Le doy mi cédula, y después de cuatro minutos del más espantoso silencio...)
"Servicio...": Gracias por permanecer en la línea. Le comento que no le puedo dar esa información.
Yo: Yo llamé ayer a la misma hora, y un colega suyo me la dio. Yo la tenía anotada en un papelito, y lo boté. Entonces, ¿por qué no me la puede dar usted?
"S...": No es culpa mía, señor.
Yo: ¿Cómo así? Yo no entiendo eso de que usted no me la pueda dar, si una persona que a lo mejor estaba anoche en su misma silla sí me la pudo dar...
"S...": Lo siento, no le puedo dar esa información. La culpa no es mía.
Yo: Es que la culpa no es de nadie... es de uno, por marica...
(Le tiro el teléfono muerto de la piedra)

La burocracia funciona, porque está diseñada para que la culpa no sea de nadie... Así funcionaba en el holocausto, pues cada uno de los peleles cumplía una función muy pequeña y la culpa no era de ninguno de ellos; y así funciona con el maldito sistema de salud de este país, donde la culpa no es de nadie porque nadie es responsable de que yo sepa cuánto tengo que pagar... Sin embargo, estoy seguro de que la Nosequiensita no entendió que no la estaba insultando a ella...

2006-07-31T20:11:00.000-07:00

Los Arctic Monkeys han sonado cuatro, cinco veces. Yo todavía intento volverme a acostumbrar, cojo esas fotocopias que desde esta mañana coquetean con mi mochila e intento terminarlas de una vez por todas, mientras el gamepad de mi PC me tienta a jugar uno o dos partiditos y el muñequito rojo de messenger grita en silencio para que lo vuelva verde otra vez. En un acto de torpe valentía, enciendo un cigarro y empiezo. Mientras tanto pasan por mi cabeza las imágenes del día, el primer día de clases. Los abrazos esperados de bienvenida, pero sobre todo el sorpresivo. Las expectativas de siempre, y el mal momento de aquella niña que quiero tanto (sólo espero que lo puedas llevar). El gyro -léase emparedado griego- del almuerzo, el cereal de la cena y la charla sorpresivamente banal en el bus. La supuesta gripa de mi hermano, las preocupaciones de mi mamá que no deja de gastar llamadas internacionales para que le solucione cierto asunto y el café que aún no se por qué no me tomé. La miradera de esta vieja que perdió mi cariño por estúpida y que hace rato no veía, y los ojos verdes de la primípara... Pero mierda, tengo que leer...

Blanqueo mi mente con lo que queda del cigarro y empiezo. Termino y trato de hacer un resumen mental. Lo logro. Al fin y al cabo se descansó en los ecuadores, para qué. Ojalá el mesesito haya servido para volver con éxito a las viejas buenas costumbres: quemarse las cejas, fumar demasiado y no tener días aburridos.

2006-07-27T06:37:00.000-07:00

Otra vez los medios de este país sacan sus trapitos al sol y se pelean como dos niños por el último pedazo de ponqué, o por la chiva del mes -que viene a ser lo mismo. Radio Casa de Nariño TV y el tribuno de Uribe se acusan mutuamente como lo harían dos infantes:

-¡Faranduleros!, dice en diario en su e ditorial de hoy.
-¡Rosqueros!, responde el voraz señor García, director de noticias del susodicho canal, en una entrevista hecha por su hermana en el dial.
-¡Mediocres!, contraataca uno de los Santos patrones del "periodismo" colombiano, en una entrevista que el anciano Gossaín le otorga en un gesto de ¿falsa? generosidad.
-¡Ardidos!, le responde Vicky Dávila, una discípula de García y de Gossaín en un acto de ¿obligatoria? lealtad.

Llamemos las cosas por su nombre. En primer lugar me pareció que la entrevista no era un trabajo periodístico. Es obvio que estuvo sometida a la tijera censora de la señora Vallejo. Había ediciones evidentes, y como eso fue un monólogo donde la "entrevistada" pudo haber dicho lo que se le dio la gana no había mecanismos para que el señor García la contraatacara y le impidiera contradecirse o, como fue mi impresión, hacer un largo descargo ante la fantasmal opinión pública nacional teniendo como pretexto la "necesidad de conciencia" de decir algo que al fin y al cabo todos sabíamos que iba a decir. Esto hace que el programa en primer lugar tenga valor como testimonio mas no como reportaje, como "versión de los hechos" sin más, como un trazo más que esperamos ayude a delinear la oscura historia ochentera de Colombia. Eso sí, queda en la conciencia de la señora viuda de la Mafia si sus palabras son verdaderas o falsas; y en la del señor García queda si está bien editada o no -es decir, si lo que le interesaba era la calidad de la información o el rating.

Dado este contexto, revisemos el meollo de la acusación de El Tiempo:
"Las supuestas 'revelaciones' de la Vallejo no eran, ni mucho menos, un programa periodístico. Durante más de una hora acusó, sentenció, incriminó, denunció y descalificó a no pocos personajes nacionales sin que nadie la interrumpiera, sin que se la contrapreguntara, sin que alguna voz la invitara a precisar cargos, sin que los acusados tuvieran ocasión de defensa, sin que analista alguno señalara las múltiples contradicciones e incoherencias en que incurrió y, sobre todo, sin aportar soportes a su testimonio: ni documentos, ni grabaciones, ni inferencias comprobables por otras vías. El periodismo serio y responsable brilló por su ausencia."

Eso es y no es cierto. RCN de cierta manera sí ha intentado "analizar" el testimonio -sin dejar de buscar posiciones intermedias que al fin y al cabo limitan el debate-. Uno diría que traer a Ma. Jimena Duzán -que a mi juicio es una de l@s dos o tres columnistas interesantes que hay en este país- es un acto de gallardía periodística, pero la doña se puso a decir que Vallejo era una loca con delirios de grandeza y que por eso el testimonio no era creíble. Todos los demás han dicho "le creemos o no le creemos por tal o cual razón", pero no sabemos en principio si el testimonio es susceptible o no de juicio, pues no sabemos al fín qué fue lo que se dijo ni -lo más importante- lo que se dejó de decir. En ese sentido El Tiempo tiene razón en decir que no fue un trabajo periodístico, y como tal no ofrecía garantías.

Sin embargo, El Tiempo podría perfectamente señalar las supuestas incorrecciones que denuncia, suponiendo que su editorialista sea responsable y no esté poniendo una cortina de humo infundando acusaciones y desacreditando el trabajo de RCN, que si bien no fue muy bueno en términos periodísticos si demostró una pericia envidiable para cualquier colega periodista -yo diría hambre de rating, pero qué hacemos. Es innegable que les dolió la chiva, y creo que es por eso que el diario concluye lo siguiente:
"La farándula no es fuero adecuado para ventilar este caso. Grave sería que los medios de comunicación acabaran comprometidos en denuncias disparatadas que corresponde atender a la justicia. Por eso invitamos a un ejercicio de prudencia y transparencia que permita saber, por ejemplo, cuánto pagó RCN a la testigo y qué empresas tienen interés en esta dañina operación que no parece obedecer a una tardía inspiración ética sino a un oportunista propósito comercial."

Ahí hay cuatro juicios discutibles y que debían ser argumentados:
1) Se acusa a RCN de hacer "farándula". Ni siquiera definen qué quiere decir "farándula" para ellos, y el recurso retórico es evidente.
2) Se juzga que las denuncias son disparatadas. ¿Quiénes son ellos para confrontarlas y decir eso? Eso lo dirá el juicio de la fiscalía -esperamos. Lo grave es que están incurriendo en el mismo vicio del que acusan a RCN, en sacar a la publicidad informaciones y contenidos que no están respaldados.
3) Hay intereses comerciales. ¿Qué importa? Es más, es obvio. La principal empresa que tiene intereses comerciales ahí es RCN, que debió haber vendido la pauta de esa media hora a precios astronómicos. De hecho las empresas que compraron la pauta también tienen intereses comerciales en ese testimonio. El caso es que estamos frente a otra cortina de humo retórica, frente a otro dardo venenoso y poco atinado que creo que es fruto de la ardidez del que pierde su ponqué.
4) No hay una inspiración ética: Otra vez, el diario se cree dueño de la conciencia del periodismo nacional. ¿Qué saben ellos?

Lo cierto es que la señora Vallejo se fue lanza en ristre conta El Tiempo, y que el diario perdió la chiva o que al menos no la tuvo. Lo que también es cierto es que la entrevista estuvo mal hecha y que no es confiable. Es por eso que el juego de niños del que somos testigos se me parece un poco al viejo cuento de la cartilla Coquito con la que aprendí a leer, donde el burro Santos le dice al cerdo García orejón para insultarlo, y éste le responde acusándolo de sucio y panzón.

Añadido despues de postear:

Sigan dando papaya, burros. La imagen viene de la sección de Humor Vítreo de El Tiempo

2006-07-19T16:38:00.000-07:00

Hacía rato no me sentaba a escribir. Estas vacaciones han sido especialmente poco prolíficas en lo que a la producción de textos se refiere, y tengo una especie de estreñimiento de escritor que hace que las ideas se incuben, se calienten y se cuajen dentro de mí pero no salgan por más que haga fuerza frente al trono de la linea en blanco.... Espero que salgan de ahí pronto, para mi propio bien y para el de mis pocos lectores.

Por ahora, trataré de buscar líneas inconexas, solo por poner algo en el papel y como ejercicio preliminar antes de escribir algo decente:

Lo primero que ví fue la tristeza de los hinchas ecuatorianos recien eliminados. Eso, sin embargo, no les impidió beberse todo el alcohol que pudieran y quedar como ruinas en la Francisco de Orellana, la equivalente guayaquileña de la 82.
La proxima vez que el exceso de alcohol sea perjudicial para mi salud, dire que tengo "chu-chaki". Eso quiere decir "guayabo" en quechua, o eso creo...
En las costas del pacífico las playas no son aptas para el baño humano todo el año, pues se supone que de mayo a agosto suben las corrientes frias del sur y ponen frías las aguas. Sin embargo, yo no soy calentano y por ende no me importa. O bueno, en donde vivo no hay playa, esa es la verdad.
El tráfico de Guayaquil es terrible... Aquí la gente maneja como si eso del espejo retrovisor fuera un invento del demonio y no mereciera usarse.
A veces siento que eso de ser "extranjero" es una mera formalidad; me siento como en una ciudad calentana de Chibchombia... Pero a veces me siento en otro planeta; Guayaquil es un Melgar enorme.

Y así... Cuando pueda parir un par de conectores y algo cuya lectura valga la pena, lo sabrán...

2006-06-20T19:20:00.000-07:00

Joven de no muy buenas costumbres busca musa chonqueta que le alegre la vida; que pueda sentarse a fumar y a hablar de cualquier cosa por horas o que pueda hacer el amor por dos o tres días seguidos con pausas de cigarrillos y enlatados con cerveza; que sonría y le haga sonreír el corazón.

El ofrecido (ver foto) se describe como un fumador empedernido sin mucho entusiasmo por todo lo que en la vida no sean mujeres, vicios, rock y escritura; algo depresivo y neurótico aunque amante del rock clásico y de las flacas. Con antecedentes de mal manejo de la ira y de pésimas relaciones amorosas y terminando de matar una tusa ni la hijuemadre, le emputa tener que mostrar sus virtudes porque quiere ser descubierto por una chica bohemia y un poco chafa que pueda aguantarle las chocheras y hasta hacerle brillar los ojos.

Su mamá y sus amigos dicen que tiene buen corazón, y por ahí ha oído decir que es como inteligente y que escribe bonito. Le gusta dejar de afeitarse por un par de meses y dejar de bañarse por uno o dos días, y tener su apartamento tan desordenado como sea posible.

Las solicitantes deben tener al menos 18 años o tener una contraseña falsa lo suficientemente creible como para no tener problemas para entrar a un chuzo. Debe gustarles el rock y la cerveza (al menos), tener estilo, haber hecho algunas locuras en su vida y en lo posible saber un poco de filosofía -para compartir una afición muy especial. Prefiero que se parezcan un poco a la hermosa niña de la foto, pero ahí miramos. Interesadas, dejar comentario.

2006-06-18T21:23:00.000-07:00

Si se dieron cuenta, cambié el template. No se si supieran que yo había prometido eso hace como cuatro meses, pero hasta hoy me dio la gana de ponerme a cacharrear en HTML y de madrear a Firefox. Tengo un problema con los links permanentes, necesito ayuda con eso. Por ahora, espero comentarios y sugerencias. ¿Sí quedó bonito? A mí me gusto ;)

2006-06-16T07:44:00.000-07:00

Según la teoría de los sentimientos morales, sentimos indignación cuando vemos o somos víctimas de un acto malo. El perdón sería entonces una respuesta a la indignación, pues es el acto por el cual el ofendido elimina de sí toda reacción a un acto moralmente malo o indignante. Creo que perdonar es una decisión de las víctimas, y creo que hay cosas imperdonables que como tal sólo merecen ser castigadas.

Afortunadamente nadie cercano a mí, hasta donde yo se, ha sido víctima de Luis Alfredo Garavito, el mayor asesino de niños de la historia. Pero eso no quiere decir que no pueda estar indignado: al menos 147 niños fueron violados y asesinados por esta bestia con cara de ser humano, y eso es imperdonable. ¿Cómo es posible que este hijueputa vaya a salir de la cárcel -que sólo hubiera sido condenado a 11 años de resort-cárcel? Que "justicia" indolente es la de este país, que pone cuatro años tras las rejas a un tipo por tocarle las nalgas a una mujer y le mete once años no más a este señor. Como quien dice, si el "tocón" hubiera palpado otras tres colas más le hubiera valido asesinar a 147 niños, pues lo hubieran condenado a 12 años.

Sólo espero que los abogados estúpidos (eso es una redundancia) de este país hagan algo, o al menos que la gente lo torture y lo mate apenas salga. Yo lo haría, ganas no me faltan; huevas depronto sí. De hecho, lo único que me da miedo es que me claven 40 años por matar a un asesino. No lo perdono, no me da la puta gana de perdonar lo imperdonable; y espero que Colombia no lo perdone y le haga sufrir al menos la midad de lo que una sóla de sus víctimas sufrió.

A mí no me vengan con el cuento de que se volvió evangélico; pues allá se meten los criminales para que les bajen las penas. A ver genios de la justicia nacional, la psicopatía no se cura; y si este remedo de ser humano se siente arrepentido y no quiere violar y matar niños más le vale estar en la cárcel, pues apenas salga libre se almorzará el primer pequeño vendedor de dulces que encuentre -así el sicópata se sienta redimido por un dios tan misericordioso que perdona lo que no tiene sentido perdonar, mientras lleva en su seno a las bestias y saca de él a quienes queremos ser libres.

2006-06-14T21:44:00.000-07:00

Si no se habían dado cuenta, este blog había tomado un rumbo melancólico y estaba casi dedicado a "ella". Ahora bien, ya no hay musa. No quiero contar qué ni cómo paso eso; el caso es que ya no hay musa. Estoy muy triste por eso...

Sólo espero que cuando deje de doler pueda volver a escribir cosas como las que me gusta escribir.

2006-06-07T17:49:00.000-07:00

Me volvió a llegar la tusa. Solo, y después de un día de todo menos deprimente del que salió un hermoso CD de The Velvet Underground y una casa arreglada. Juemadre, esta historia se repite y se repite y yo no encuentro el no-se-qué-no-se-dónde para pararla, aunque sepa el cómo... Menuda falta de inspiración, o de huevas, o de todo un poco; no sé...

Pero mi buen amigo el Rock me ayudó esta vez. Muchas canciones, una pola y dos cigarros sirvieron de anestésico, sirvieron para olvidarme por un momento de mi podredumbre sentimental y para mover la cabeza, aquí donde nadie me ve. Espero que la próxima vez que la recuerde me de menos duro, o espero estar en mi casa para abrir otra pola, prenderme otro cigarro y poner al viejo Mick a gritar, al viejo Keith a rasgar y a mi cabeza a desparchar... Aunque, I keep betting you look good on the dancefloor :(

Escuché:

I Bet You Look Good on The Dancefloor - Arctic Monkeys
Babyshambles - Babyshambles
It Ain't Me - Janis Joplin
Placebo - Every Me, Every You

2006-05-30T21:27:00.000-07:00

Malditos finales. Justo cuando el tiempo cronológico es cada vez menos, el tiempo psicológico es cada vez más. La lista de cosas por hacer se acrecenta dramáticamente, y la velocidad de realización se disminuye. Este semestre llené dos cajones de fotocopias y la mitad de mi ya no tan pequeña biblioteca de libros nuevos ya leídos, además del baúl de la experiencia de vivir sólo y ser por primera vez en mi vida un adulto "responsable" (pues cuando se puede). Como quien dice, estoy muy cansado.

Las frustraciones estuvieron a la orden del día, pero tocó sobreponerse. Los ojos se secaron muchas veces y la cabeza molestó otras tantas, el corazón se sintió apachurrado y la conciencia por momentos confundida. Pero tocó seguir, aunque por ratos el nuevo dia viniera ante mis ojos revelado por la ventana al lado de mi computador y mis pensamientos y mi sombra fueran mi única compañía por mucho más tiempo del saludable.

Sólo espero volver a ver alcatraces y saber -finalmente- de la que me pueda tomar el corazón con la mano. Al final, como ella dice, "so un poquinho".

2006-05-25T08:21:00.000-07:00

Una imagen que lo dice todo. Tomado de Un pasquin.
(Haga clic en la imagen para ampliarla)

2006-05-22T18:07:00.000-07:00

Bueno, ya estuvo bien de intentar nadar en las agitadas aguas de la política; ahora intentaré no ahogarme en el tormentoso mar de los sentimientos. ¿Cómo carajos me sueño con ella anoche, justo cuando decidí intentar no seguir pidiéndole limosnas? ¿Por qué la veo tan linda esta mañana? ¡Alguien dígame!

No se qué me duele más, el haber perdido la esperanza sin perder la ilusión, o el haber tenido alguna ilusión alguna vez. Está visto que mientras la que es no muerda este triste anzuelo estaré solo, y esa soledad duele de vez en cuando. Simplemente soy negado para estas cosas, vida triste. Verla ya me duele, saberme desterrado me enfurece, pues no se si hay que buscar culpables o simplemente pensar que las cosas "no se dieron" y que "en la próxima nos irá mejor", como dicen los futbolistas cuando quieren ocultar su ineptitud.

Pero toca seguir sobreviviendo, ahora que me quedo todavía más sólo...

2006-05-16T02:20:00.000-07:00

Está un poco largo, pero no pude evitarlo.

Como a muchos, Uribe no me cae bien. He de confesar que esa es parte de la razón por la cual no voy a votar por él, y por la cual espero que no gane las elecciones. Pero quiero ser un contendor digno, por lo que no trataré de derrotarlo argumentativamente con maniobras de tan poca altura como usar retóricas sonoras y gastadas o como aprovecharse de la supuesta ignorancia del elector promedio para convencerlo con discursos pasionales y posiciones más freudianas que políticas. Intentaré mostrar por qué su política de seguridad democrática se basa en una falacia, y por qué Carlos Gaviria es la opción más conveniente a la hora de actuar en consecuencia con la incongruencia política de nuestro presidente.

La tan polémica y polarizante –sí, nada puede impedirlo- política de seguridad democrática busca básicamente eso, seguridad con miras al fortalecimiento de la democracia. Eso suena muy bonito, pero habría que preguntarse qué entienden los secuaces de Uribe por “seguridad”, y más importante aún, qué entienden por “democracia”. Yo lo interpreto así: para la derecha colombiana, seguridad es la posibilidad de la gente de actuar sin miedo a consecuencias indeseables. La seguridad podría entenderse –correctamente- como una condición de posibilidad de la libertad; entonces la seguridad no sólo es deseable sino necesaria con miras a la construcción de un estado liberal –como el que el presidente tanto se vanagloria de defender cada vez que le preguntan.

Pero ahí ya tenemos una falacia fundamentales, por demás enorme y fácilmente evidente. La primera de ellas consiste en que antes que seguridad, la libertad exige que la gente tenga opciones de acción (leer, por ejemplo, a Locke o a Nozick). No tiene sentido poder salir en carretera si uno no tiene ni carro ni plata para pagar flota; ni dinero para comer mientras se llega al destino –si aceptamos que en Colombia todavía hay conductores que llevan a los autostopistas. Una política de seguridad por la seguridad misma sólo sirve para quienes ya tienen los medios para disfrutarla, sobre todo cuando los recursos para conseguirla se están sacrificando del gasto conducente a brindar las capacidades mínimas a la población que no las tiene; y sobre todo también cuando se quiere ‘maquillar el balance’ cambiando los términos de las encuestas a la conveniencia de nuestro gobierno –por ejemplo, ¿alguien se ha preguntado por qué está bajando el desempleo? Porque ahora desempleado sólo es aquel que no devenga ni un peso, es decir que quienes andan en el rebusque no son desempleados sino subempleados, categoría que ha subido dramáticamente pues está absorbiendo a los desempleados. Entonces, la política de seguridad está, soterradamente o no, eliminando la posibilidad de que muchas personas puedan ejercer sus libertades individuales.

La palabra “democracia” siempre ha sido uno de los comodines de la retórica de los políticos. Fue usada por Hitler, Fidel Castro, Bush padre e hijo, Uribe, etc… Democracia significaba para Pericles (quien se inventó el término) justamente demos-kratein, gobierno del pueblo (alguien que de verdad sepa griego podría ayudarme con el dato verdadero, si es que éste esta mal). Pero eso de por sí es demasiado ambiguo, pues la definición de “pueblo” ha significado tantas cosas en tantos momentos que es difícil saber a qué se refiere. Entonces no es raro que cada político tenga su visión personal de democracia, tanto más peligrosa en cuanto ese político confíe menos en la gente que gobierna.

A mí me da la impresión de que Uribe cree que está mandando sobre un corral, y cual capataz de finca decide sobre la suerte de su ganado sin consultárselo a nadie. Me parece absolutamente indignante que trate a los periodistas y a quienes van a sus consejos comunitarios como “hijos”; pues como sabremos todos los que hemos tenido padres, ellos creen tener la autoridad –y casi siempre la tienen- para decidir por nosotros. Sospecho que nuestro presidente cree que el pueblo colombiano no es dueño de su destino, y de ahí su actitud paternalista que ya raya en el mesianismo. Uribe es un señor que regaña a quienes lo contradicen, esto es, que no respeta el punto de vista divergente como algo eventualmente discutible; que no procura poner a pensar a la gente más allá que en el dulce con el que se le persuade (salir en carretera, exportaciones, eliminación de la diferencia); que cree que sus ideas –si las tiene- son lo suficientemente redentoras como para no confrontarlas con las de los otros candidatos –y para irrespetarlos negándoles el derecho al debate.

En síntesis, la “democracia” por Álvaro Uribe es un gobierno para el pueblo, no del pueblo. Parece que este señor olvidó la diferencia entre democracia y despotismo, y ocurre que la cosa está pensada al revés (por eso tuvo que ponerse en la molestia de redactar un documento que le permitiera ser reelegido). Entonces, la “seguridad democrática” es un antiliberalismo despótico; pero eso es redundante. Entonces, tenemos que la seguridad democrática es antiliberal (no sólo anti-partido liberal); pues restringe el ejercicio de la libertad y del criterio. Yo no se, pero eso me suena a pretotalitarismo evidentemente disfrazado de supuesta libertad contra comunismo supuestamente disfrazado de papá Noel; es decir, que si Uribe tiene razón Colombia está inevitablemente condenada al totalitarismo.

Pero afortunadamente el Mesías es humano, y como tal está expuesto a las vicisitudes de ánimo de cualquier mortal. Es más, está expuesto a meter la lengua en el fuego y a equivocarse cuando eso le pasa, lo que le pasó cuando planteó su ya famosa dicotomía –mientras su auditorio militar aplaudía a rabiar. Tal parece que Uribe comparte el tan paramilitar sesgo hacia la izquierda política como comunismo, mientras que ésta desde hace tiempo ya no se concibe a sí misma como lucha armada. De hecho, si alguien ha intentado ir en contra de los valores que acunan el totalitarismo en Colombia ha sido la izquierda, pues no recuerdo a nadie que se haya preocupado por la libertad individual o por el debate público en las toldas conservadoras-ahora-uribistas como Piedad Córdoba, Gustavo Petro o el mismo Carlos Gaviria.

Lecciones de política elemental: el comunismo es un totalitarismo; entonces es un contrasentido afirmar que la izquierda disfraza el comunismo. Eso ya lo sabíamos; sólo quería recordárselo a quienes piensan que el Polo es una misión encubierta de Stalin o algo así. Lo importante de todo esto es mostrar las razones por las cuales Carlos Gaviria se merece la presidencia –por las cuales Colombia necesita que Carlos Gaviria sea presidente.

Este entrañable abogado encarna precisamente todo lo contrario de lo que hace a Uribe un pretotalitario. En primer lugar sí es consciente de que la libertad individual presupone unas capacidades mínimas de acción, por lo que algunos llaman como populismo -sin fundamentos- no es sino un paso previo hacia su amado liberalismo (aunque he de confesar que, aunque no he oído la primera frase ‘prometera’ de Gaviria; me da miedo que ceda ante la presión de algunos de sus copartidarios menos liberales que él). De hecho, pocas personas en Colombia han metido tanto las manos al fuego por las libertades individuales. Eso lo debe saber cualquiera que haya seguido esta campaña electoral.

En segundo lugar, creo que el candidato del Polo sí considera que el pueblo colombiano es capaz de pensar por sí mismo. Comparar las entrevistas y las alocuciones de Gaviria y de Uribe es suficientemente diciente, el primero si lleva a la reflexión sobre los propios derechos; el segundo solamente inflama oídos incautos. Un papá que le habla a sus “hijos” los invita a despreocuparse, alguien que denuncia hace precisamente lo contrario –recordemos que la preocupación nace de la reflexión. Un presidente que no tiene rudimentos de teoría política ni de lógica del discurso, pero que debería ser doctorado honoris causa -todo hay que decirlo- en psicología y en retórica, simplemente no está en capacidad de pensar como político sino como politiquero.

Por eso es que Carlos Gaviria es el presidente que Colombia necesita, porque es el que puede hacernos despertar del letargo autoritario y paternalista y pellizcarnos como pueblo. Mockus también podría –lo confieso-, pero no es tan fuerte políticamente. Me gustaría que Antanas Mockus alguna vez fuera presidente, pero para aprender a manejar la libertad –lo que hizo que los bogotanos hicieran- hay que primero tenerla. Y ya sabemos quien no puede hacer eso último.

2006-05-12T12:10:00.000-07:00

Me alegra mucho que hayan legalizado el aborto. y me alegra por dos razones. La primera es la forma en la que se les ha descompuesto la cara a los jerarcas católicos de nuestro país, a quienes parece no gustarles que se merme su suministro de carne de pedofílico con sotana, de niño escandalosamente pobre y hambriento como arquetipo del cristiano ideal y de mente débil a la cual mantener en la ignorancia. Me alegra que empiecen a darse cuenta de que su edificio se cae de su propio peso y de que la ética es diferente al moralismo, me alegra que en su desespero estén amenazando con la excomunión al estilo de la más oscura Edad Media, para que la gente cada vez se vaya dando cuenta de la verdadera naturaleza de tan execrable y baja institución.

La segunda razón es que en éste país la gente empieza a darse cuenta de que la dignidad y la libertad son importantes. La mayoría de encuestas sobre el fallo de la Corte parecen indicar eso, si bien no son más que solo encuestas. El punto es que las mujeres al fin tienen la opción de abortar -si cumplen con alguno de los parámetros- si lo desean. A nadie se le está obligando a hacerlo, y eso es algo que la gente no parece entender: si usted no lo justifica, pues no lo haga; pero no tiene derecho a creer que otro no debería hacerlo. Ese es el sentido del fallo, el cual sólo queda saludar y esperar que no se pierda entre los trámites burocráticos de nuestro alvarista y opusdéico Congreso. Esperemos que don Álvaro se ofusque lo suficiente como para que la siga embarrando y como para que la gente le crea menos; pilas que sólo le queda el 5% de los votantes por perder y habemus segunda vuelta, y en la Corte nos están haciendo un gran favor.

2006-04-21T18:20:00.000-07:00

Hola consumidor, ¿cómo estás? ¿Cómo te levantaste hoy? ¿Atemorizado? Mira que la gripe aviar se avecina a la puerta de tu casa, que pueden secuestrar a tu familia y que puede salirte una jeringa de heroína en la gaseosa que compres... Mira que este mundo es inseguro, que hay mucha gente mala y extraña que nos quiere hacer el mal y que nosotros, los buenos, tenemos que defendernos como sea.

Pero no me he presentado. Algunos me llaman capitalismo de mercado, otros 'el sistema' y otros subversivos me llaman 'Gran Hermano'. ¿Te suena? Pero no, no soy quien piensas, no soy la voz que maneja las vidas de los concursantes del reality que tal vez viste. Sí puedo manejarlo todo, pero no soy tan vulgar como para eso. En fin, lo importante es que ya sabes quien soy.

¿Sabes por qué me tuve que presentar? Porque se que no piensas. Tú vives tu vida al límite, compras ropa, viajas y a donde vas buscas un McDonald's para comerte una Big Mac con una Coca Cola Light, porque eso de engordar te vuelve feo, y ser feo es lo peor que te puede pasar. Eso sí lo sabes. También sabes que la mejor forma de aliviar el miedo es comprando, y por eso gastas hasta lo que no tienes en cuanta cosa te ayude a ser un poco más feliz, ojalá fina y de marca...

Pero no creas que te estoy regañando. Al contrario, me encanta que no pienses. Yo decido qué es verdad y que no, yo hago ese trabajo para que tu puedas seguir viviendo para divertirte, como tiene que ser. La tele, y sobre todo canales como RCN y FOX siempre dicen la verdad, así que guía tu vida con lo que ellos te aconsejen; compra lo que ellos te vendan, vota por quien ellos te digan. No olvides que ellos me escuchan y por eso saben lo que te conviene.

Como verás, no tengo malas intenciones. Sólo quiero hacerte la vida más placentera, quiero quitarte de la espalda esas preocupaciones angustiosas y aburridas que alguna gente jarta dice que debes tener. Yo ya respondí muchas preguntas, ya se qué debes hacer con tu vida y qué ideales debes perseguir. Ya se qué debe preocuparte, pero sobre todo tengo clarísimo lo que no debe preocuparte. Eso de los pobres, por ejemplo, es una tontería de una sarta de amargados a quienes les da envidia tu tranquilidad y quieren quitártela con las peores mañas. ¿Has oído hablar de la ley de la evolución? El que no puede sobrevivir simplemente debe morir. Los pobres no pueden sobrevivir, así que dejándolos morir estamos actuando como es natural que lo hagamos.

¿Todavía no estás convencido? Hablemos de eso que algunos profesores tuyos con seguridad te han reclamado, que no pienses y que no tengas criterio. La vida es buena para la gente que no piensa, el que lo hace pierde como dicen por ahí. ¿Qué tiene de malo que a tí te guste lo que a mí me gusta que te guste? Ellos no creen que yo se lo que te conviene, y que eso de decidir, gracias a algunos sabios que dicen llamarse neoliberales, es cosa del pasado. ¿A quién le gusta tomar decisiones?...

La segunda parte de esta carta la escribiré próximamente

2006-04-14T19:25:00.000-07:00

El alcatraz solitario se posa sobre el mar de todos los azules, buscando a sus colegas, a sus compañeros de manada. Desesperado, vuela en círculo y planea con elegancia, quien lo ve no puede darse cuenta de que está dando la última lucha...

Yo lo veo. Lo veo y me fijo única y exclusivamente en él. Como hace mucho tiempo no soy capaz de hacerlo. Sólo en él, y no en los intríngulis diversos que suelen acompañarme, algunos que han sido plasmados en este blog. Descanso, soy feliz.

Solo descanso. Lástima que no sea por mucho tiempo.

2006-04-10T15:50:00.000-07:00

Holas. Estoy aquí, desde las cálidas tierras de la deliciosa "Kola Gallito". Bogotá estaba asquerosamente fria y me fui, llegué y monté en barco, vi un rio que no apestaba (¡!) y comé delicioso cangrejo.

Pero de vuelta a la realidad, mis fantasmas de incertidumbre sumada con "¿por qué no hablé?" aún me atormentan, ellos parecen ser aespaciales y ser un vaho que se mezcla con el aire -acondicionado- que suelo respirar por estas tierras. Espero que más exposición al sol, al mar y a su comida me den claridad con este asunto.

No es mas por el momento, en general estoy descansando excepto por esa cochinada que me engramparon el lunes pasado, pero de resto todo anda bien -anda de descanso.

2006-04-04T00:20:00.000-07:00

Señor o señorita* lector o lectora: Usted está a punto de leer un desahogo. Un desahogo de esta maldita incertidumbre. Que si sí, que si no, que si tal vez, que si lo hago, que si no lo hago, que si me espero, que si me arriesgo a un golpe de mano… Juepucha, ¿por qué todo es tan difícil? ¿Por qué se me dificultarán tanto estas cuestiones?

Tiemblo mientras escribo esto. Tiemblo de emoción y de susto, tiemblo porque quisiera dejar de pensar y comenzar a hacer, y tiemblo porque esta necesidad nociva de teoría claramente puede estropear la práctica. Es cierto eso que dicen, “el que piensa pierde”, y yo no quiero volver a perder.

Sólo espero estar bien parado, y sólo espero que eso que parece invitarme a continuar no sean suposiciones mías. Parece que esto cada vez importa más.

Que me vaya bien.

___________

*: Para mí todas mis lectoras son señoritas aunque estén casadas y tengan hijos.

2006-04-01T08:35:00.000-08:00

Hoy me levanté extrañándola... No se qué tan lejos esté, ni qué tan lejos quiera estar, ni qué tan lejos quiera estar yo. Me levanté pensándome perdido, en un cielo brumoso y poco traslúcido sin saber qué hacer, sin saber a qué arriesgarme ni a qué arriesgar a mi calloso corazón.

No se si ella lo sepa, pero duele, duele su distancia y duele la distancia que yo quería poner; duele no saber si le estoy pegando patadas a una pared dejándome llevar por lo inevitable (para mí). Se le extraña, y se le extraña porque se le quiere, y se le quiere porque se lo merece...

En fin.

PS: Me corté el pelo muy corto. Opiniones divididas. A mí me parece que necesitaba el cambio, y me emputa que alguna gente crea q yo debería tener el pelo largo, que cortándomelo "me vendí" al sistema opresor de la gente de corbata y pelo corto. ¿No se dan cuenta q lo que están diciendo equivale a decir q existe un sistema cerrado de la gente "rebelde"? Si me da la puta gana de tenerlo largo, lo tengo largo; si se me antoja tenerlo corto, pues me paso tijera y ya; ese es el sentido. Punto.

Escuché:

Billy Idol - Rebel Yell
Franz Ferdinand - Take me Out
The Bravery - Public Service Announcement
Radiohead - 2+2=5

2006-03-24T14:51:00.000-08:00

We are the champions... Y el cigarro se desvanece en esta tarde fria y triste, y con él me aferro a esa ilusión. We keep on fighting to the end, mientras trato de no-pensar, o de 'doblepensar', o de medio vivir. Pues ocurre que hay cosas que en mi cabeza se han vuelto un sancocho, y no se qué hacer con eso (es enteramente culpa de la imprevisibilidad de la acción, y en general estoy bien, no se preocupen).

Ojos que encandilan por momentos y que se desvanecen, y oidos que quieren a veces oirlo todo y a veces no oir nada, que a veces quieren llorar. Todo al tiempo.

Pues sí, trato de decir algo sin decirlo.

Ya saben qué escuché.

2006-03-23T19:17:00.000-08:00

Hoy fue un buen día. Es chévere encontrar oasis en un desierto, que si sigue así va a ser un valle. Ojalá todo siga bien y todo termine mejor. (La ilustración es de un amigo con un apellido muy tropical)

Escuché:

Rolling Stones - Jumpin' Black Flash

2006-03-23T05:44:00.000-08:00

En mi vida pasan cosas que son extrañas... A veces me gusta creer que hay un guionista que está dispuesto a hacerme parte del Crash universal, que me pone a gesticular de la forma más extraña y a pensar cosas que tal vez no debería estar pensando. Que pone alguna gente que reacciona generalmente de forma imprevisible y que me ilumina la cara con una cámara imaginaria de 35 milímetros, y que guía el devenir de mi vida de la más impredecible de las formas.

Mientras me fumo otro cigarrillo de los muchos que no debería fumar, y mientras las cosas y las personas del mundo pasan ante mis ojos y mientras intento ponerle un sentido a todo esto, veo muchos otros gatos como yo que intentan hacer lo mismo, lo que configura el eterno caos en el que nos sume esta vida de ciudad. Otros no lo piensan tanto y tienen todo en orden, para ellos la vida es facil; nosotros -o al menos yo- posiblemente moriremos intentándolo.

A ella le agradezco la siempre grata y antiaburrizante -esa palabra no existe, ¿y qué?- compañía. Al que escribió el guion le agradezco el pretexto para escribir esta incoherencia, al productor le agradezco la escena de iraní y la hija del cerrajero, y a ustedes, 'curiosos lectores', les agradezco que no traten de ponerle mucho sentido a estas líneas. Éste llegará por sí mismo, o nunca llegará; no lo piensen tanto (jeje).

Vi:

Crash (Vidas cruzadas): 4,5/5

2006-03-21T17:42:00.000-08:00

Me he tomado el tiempo de pensar, tal vez para corregir, tal vez simplemente para seguir esculpiendo esta vasija que empezó hace siete meses y darle una forma más cercana a la que ahora creo que siempre quise que tuviera.

Para que me entiendan, explicaré el orígen de "No al Silencio" como concepto y su "materialización" como blog. Una tarde de vacaciones, estaba echado en mi cama viendo el corcho que está colgado en mi cuarto. En él, entre otras cosas, hay una postal que dice "NO AL SILENCIO". Producto del desparche me puse a especular sobre el mensaje oculto tras esas palabras, y sin darme cuenta terminé inventándoles un significado. El problema es que no estaba muy claro, no era muy fácil ponerlo en palabras que alguien más pudiera leer y entender.

Y como este mundo está gobernado por la ley de la contradicción, quise darle forma a ese concepto precisamente con palabras que alguien más pudiera leer y entender. Con el tiempo me di cuenta que entre esas cosas que significaban "NO AL SILENCIO" estaba la furia, y producto de ésta empecé a escribir escupiendo ideas que juntas parecían formar algo así como escupitajos (¡sorpresa!). Puede que cada una tenga sentido, pero la motivación común era amorfa, "gargajuda" dirían algunos.

Esta pausa obligada por el daño irreparable de mi computador hace algunas semanas, sumada a otros acondecimientos de distintas índoles que me han ocurrido estos días, me hicieron advertir del sinsentido en que estaba convirtiendo el concepto de "No al Silencio" poco después que tomó esa forma: al principio -desde el cambio de template- era algo más racionalizado, tenía más reflexión, pero con el tiempo se volvió algo vano. Ya no era un escupitajo sino un charco, algo sin profundidad ni volumen, pero igualmente amorfo.

De lo que me di cuenta hace poco es que No al silencio (el concepto) no necesariamente significaba grito. El silencio también se puede escribir con minúscula; y un pájaro cantando, la música de una cantina o el susurro del viento contra las ventanas de mi apartamento tambien lo acaban. Y es por eso que decidí que este blog de ahora en adelante sólo será de crónicas. Porque la idea de romper el silencio significa para mí sentarse a escuchar, y el ruido y el grito en cambio ensordecen. Por eso, ahora "No al silencio 3.0" (el blog) son las crónicas de viaje al fondo de la cotidianidad, esa que no grita pero tampoco calla.

Para todo lo demás está "El resto del corcho", es decir este blog (ver foto). Si alguno o alguna creyó conocerme, o si alguien de casualidad se quedó con las ganas, que lo vea. No puedo evitar que el grito sea parte de mí, al igual que la parte más racional que indaga y no se limita a observar o el mañoso que ya conocen; todo eso estará alli. Ahora, no es un concepto ni algo demasiado importante, no tiene una coherencia "conceptual" más allá de lo que a mí me de la gana de poner. Es decir, el resto del corcho es todo lo que no es No al silencio. Simplemente eso.

2006-03-16T19:02:00.000-08:00

Es bonito cuando la sangre se atosiga y pasa un escalofrío en mitad de la espalda; eso es lo contrario a la seguridad, a la sangre fría y la espalda recta que el asfalto nos exige. Cuando la cara se desfigura y lo que gira alrededor del cuerpo se hace difuso, cuando hay embriaguez y no siempre hay borrachera.

¿Hay una forma de sentirse más vivo que esa? ¿Hay una forma de sentirse más vivo que cuando uno casi fue arrollado por un bus chimenea por la noche en plena séptima?

2006-03-13T21:36:00.000-08:00

De pasada en mitad de una reseña que sería más fácil si no la estuviera haciendo yo, algunas reflexiones sobre las elecciones.

1- Esta mañana la séptima parecía como una casa donde hubo una fiesta la noche anterior, toda llena de basura que ya no sirve para nada.

2- Me llena de rabia que los conservadores hayan tenido tantos votos, me llena de rabia que la mayoría de esos electores no sepan por quién están votando, y sobre todo me llena de ira que muchos de esos votos fueron hechos por gente de mi generación... Qué TRISTEZA

3- Mockus se quemó porque la política no es para los filósofos -por más que los colegas digan lo contrario-, y aunque Carlos Gaviria puede pasar por uno de ellos realmente es un ideólogo y un jurista, no un filósofo. Me alegra que haya ganado la consulta del Polo -cosa que yo no creía que fuera a pasar-, pero me da miedo lo que pueda pasar con Uribe en el poder, regulado por un congreso lambón y aceptado por una mayoría interesada en salir por carretera y no en pensar.

4- A veces se me ocurre que este país se merece el presente que tiene, y como van las cosas, el futuro que le espera. ¿Qué es esa mierda de 65% de abstención y de 1'200.000 de votos nulos? Si a la gente no le importan sus derechos y si el Gobierno no es capaz de enseñarle a la gente a participar, ¿a qué estamos jugando? Partiendo de eso, uno podría pensar que estas elecciones no son legítimas, pero ni modo, así son las cosas. Además la "voluntad popular" -es decir, "todos quieren con/a Uribe"- se ha expresado, eso sí, si esa voluntad popular pregonada por la mayoría de los políticos y repetida por los medios es la verdadera. Siempre me quedará esa duda...

Escuché:

Babyshambles - Fuck Forever
Yes - Owner of a Lonely Heart
The Beatles - All You Need is Love
The Bravery - No Brakes
Babyshambles - White Riot

2006-03-10T17:14:00.000-08:00

Una de las cosas que más me gusta de leer literatura es que la cara de los personajes siempre tiene un significado, siempre dice algo. Cuando veo la cara de la gente, también me transmite cosas, uno puede tener un brochazo de lo que es la persona. Pero me miro a un espejo y no se qué transmite mi cara, ¿por qué? ¿Qué transmite, qué significa mi cara? ¿Lo sabré?

Escuché:

Rolling Stones - Ruby Tuesday
Pixies - Where Is My Mind?

2006-03-09T21:17:00.000-08:00

Voy a votar por Gloria Cuartas para el Senado, por el partido de Mockus para la cámara, por Carlos Gaviria para la consulta del Polo y no voy a pedir el tarjetón liberal.

Gloria Cuartas es la persona con más autoridad moral en este país para hablar del conflicto armado: fue alcaldesa de Apartadó en 1994, una de las épocas más violentas para esa zona del país. Se mantuvo con dignidad, no se regaló ni tuvo miedo, y sabe cómo es la cuestión desde el pueblo con la guerrilla y los paramiltares, sabe cómo se vive la guerra desde las trincheras de paja, es decir las casas de la gente.

Los Visionarios son académicos, y por definición los académicos creen en el debate. Sólo por eso merecen mi voto.

Con Gaviria sobran las palabras, pero voy a usar unas cuantas. Estoy harto del debate caliente y politiquero, del debate que no sabe qué es lo que está diciendo. Gaviria no sufre ni de lo uno ni de lo otro. Como académico cree en el debate, y como jurista y filósofo mantiene una posición que creo no sólo justa sino necesaria.

Me da miedo, finalmente, que si voto la consulta liberal termine apoyando un partido que vuelva a la derecha y a Uribe. Espero que no lo haga y que tenga muchos votos, aunque no entiendo la posición de César Gaviria si él ha sido el más parecido a Uribe entre nustros presidentes recientes.

Escuché:

Franz Ferdinand - Words So Leisured
The Strokes - Alone Together
Stereophonics - Dakota
Rolling Stones - It's Only Rock'n'Roll (But I Like It)